보여준게 없는 도플을 왜 크래커에 비빔??
나도 오다식 묘사 줫같은거 인정하는데
왜 보여준게 '없는' 도플을
보여준게 '있는' 크래커에 비비냐 이거지
기어4 등장전엔
도플, 크래커 둘다 루피에게 우위였던거 인정함
근데 기어4 등장 후엔 ??
도플은 말 그대로 맞기만 하지 않았나?
유효타 없잖아???
악마의 열매엔 각성이란게 있다 말만 번지르르하지
처음 기어4 레오 바주카 맞고 건물에 쳐박혀서
꼼짝도 못하고 있었는데 루피가 시민들이랑 잡담 안하고 한방 먹였으면 여기서 끝난거지
무슨 설명이 더 필요함?
더군다나 잡담하고 기술 준비까지 들어간 상태였을때도 못 움직였는데?
반대로 크래커는 ?
기습이라지만 도플이 하지 못했던 기어4에 상처주기를 성공했고
상디 구하러 간 루피가 11시간동안이나 지체된게 사실이지
이 11시간이 통째로 생략됐으니 어떻게 보는가는 개인에게 맡겨두더라도
크래커가 도플보다 공격력은 우위인건 확실히 보여줬고
기어4 처음에 뻗은 도플과는 달리 크래커는 멀쩡했는데
작중 어느 부분에서 도플이 크래커에 우위에 섬?
물론 도플은 날아다니고 크래커는 공중 기술을 보여준 적 없으니
도>크 이렇게 생각하는건 개인의 자유지만
상상이 주가 되는 논리는 어떻게 반박함?
내가 크래커 공중 기술 생각해서 반박하면 되는건가?
시민들이랑 노가리까는거 스샷 첨부해줘도 무슨 말인지 못 알아듣네
시민빨도 도플 실력이라 할거면 콜로세움 병사들 이용해서 10분 버틴것도 루피 능력이지 ^^
그럼 기어4 쳐맞고 도플 쓰러졌다는 결론이 나오는데
도대체 무슨 생각으로 기어4에 도플이 이겼다는 소리 하는거임??
어떻게 만화를 본거임? ?
추천2
[신고]