츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

둘중 어느게 더 무리수 같음?

fhdf90

L:0/A:0

47/210

LV10 | Exp.22% | 경험치획득안내[필독]

추천 0-0 | 조회 486 | 작성일 2017-02-18 18:49:17

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

가로우 보로스 동급 vs 마루고리 270m 어느쪽이 더 무리수?

개추

추천

반대 0

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

Mihokeu

후자 2700m로 그려노음 전자는 걍 보로스가 이길거처럼보이고

2017-02-18 18:51:28

추천0

[신고]

fhdf90

@Mihokeu

이미 양쪽다 무리수인건 같은데 어느쪽이 더 심하나 싶어서 올려봄.

2017-02-18 18:52:36

추천0

[신고]

Mihokeu

@fhdf90

좀 닥후임 마루고리크기까는글 찾으면 말도안되는거수두룩함

2017-02-18 18:55:56

추천0

[신고]

T퍼플

@Mihokeu

http://4.bp.blogspot.com/-soUb4YApgL0/VWT7ZreeBmI/AAAAAAACTh4/yX6KC3VY3_I/s1600/03_005.jpg
이 장면 보면 딱히 이상할껀 없어보이는데.

2017-02-18 20:07:38

추천0

[신고]

빗치

마루고리

2017-02-18 18:55:58

추천0

[신고]

블루민트

가로우 보로스는 실제로 싸워보기 전까진 다 추측인데
마루고리는 빼도박도 못하는 오류

2017-02-18 19:03:23

추천0

[신고]

[L:6/A:506]

슬픈시인

전자가 무리수임? 가로우=보로스는 어느정도 납득 가는데

2017-02-18 19:17:46

추천0

[신고]

fhdf90

@슬픈시인

작중 나온것만보면 가로우가 좀 딸림. 메테오릭(달차기)한테도 밀리기는 하는데 그래도 이거는 무술실력으로 피하거나 흘리면서 싸운다고 말하면 납득이 가는데 붕성은 가로우 스팩으로 답이없음. 메테오릭(붕성제외) 보로스=가로우는 비슷한데 붕성포함이면 가로우가 밀리는게 사실임.

2017-02-18 19:34:53

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

애당초 붕성포효포 자체가 본인 에너지 전부 다써서 사용하는거임.
보로스도 사용하면 사실상 전투불능.
보로스는 리메이크 덕분에 좀 더 부각된 면도 있고.

2017-02-18 19:52:15

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

ㄴㄴ 그건 팬들 추측 작중에서 확실히 나온 팩트는 에너지 전부 소비해서 재생또는 회복이 불가능해진다가 다임. 전투불능이라는 말은 한번도 안나옴. 일단 쓰고나서 죽거나 하는 자폭기는 절대 아니고 살아있는건 확실. 전투불능된다기 보다는 못해도 메테오릭 풀리고 노말때보다 에너지가 적어서 전투력이 급격하게 감소된다고 보는게 적절함.

2017-02-18 20:00:04

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

생명과학을 조금이라도 배우셨다면 아시겠지만 생명체는 에너지가 없으면 생명활동 자체가 불가능함.
보로스 - " 체내에 있는 모든 에너지를.."
물론 작가가 그런거 하나하나까지 신경쓰지 않았을것 같고
붕성포효포쓰고 진심펀치 여파까지 맞았음에도 잠깐동안 의식유지한거 보면 죽진않아도
최소한 전투불능상황으로 빠지는건 맞음.

2017-02-18 20:01:04

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

생명과학 드립은 의미가 없음. 애초에 보로스는 외계인이고 구조나 원리 자체가 다름. 생명과학 드립이 의미가 없다는 결정적인 이유로 님이 스스로 생명활동 자체가 불가능하다고 했는데 생명과학 대입을 하면 저기서 보로스 생명에너지 전부다 사용+몸에 대다수 날라간 상태에서 무언가 생각을 하고 말하고 하는게 애초에 생명과학이랑 모순임. 생명과학 자체도 지구에 생물을 토대로 만든거고.

2017-02-18 20:05:52

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

에너지가 없는데 외계인이라고 전투가능하다는건 말이안됩니다.
에너지가 없는데 뭘 기반으로 전투를 합니까.

2017-02-18 20:09:22

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

아니 그렇니까 님 주장이 모순이라고요. 생명과학부분을 생각하면 당연히 에너지 없는 보로스는 전투불능이라고 하셨는데 그러면 애초에 에너지 전부 소실되고 육체에 대다수가 날라간 보로스가 어떻게 에너지가 필요한 뇌가 제대로 기능해서 생각을 하게하고 말을하게 하며 신체 일부가 움직이는게 가능합니까? 님주장이 성립될려면 이부분부터 설명이 가능해야 한다고요.

2017-02-18 20:15:07

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

에너지 [energy] 두산백과 역학 > 고체역학 물리적인 일을 할 수 있는 능력

물리적인 일에 필요한게 에너지.
애초에 만화 그린건 사람입니다.
작중에서도 '에너지' 란 개념은 보로스 본인이 스스로 언급한거고.
에너지가 없다는건 물리적인 일을 할 수 없다는 소리임.

붕성포효포가 빔 형식 공격이니 만큼 에너지를 전부 다 쓰기전에 사이타마가 진심펀치로
찍어눌러버린거일수도 있는거고 그걸 왜 저한테 따집니까.
기본적으로 물리법칙무시하고 주장하신 님이 "보로스는 전투가능하다" 라는 근거를 대셔야지.

2017-02-18 20:23:27

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

님이 보로스는 전투불능까진 아니고 전투력이 급격하게 감소된다고 보는게 적절하다면서요.
에너지 거의 다 쓰고도 전투가능하다고 한 근거좀요.

2017-02-18 20:25:27

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

그러니까 에너지가 없으면 상식적으로 물리적인 일이 일어나서는 안되는데 보로스는 작중에서 물리적인 행동을 작중에서 했다고요. 그러니까 그 현실에서의 상식이 당연히 먹힐거라는 근거가 저 장면을 설명하지않는 이상 부족하다는거라고요.

2017-02-18 20:29:40

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

댓글에서 분명 어느정도 가능성은 열어뒀는데 댓글 꼼꼼히 읽어주세요.
그리고 님이 "보로스는 에너지없이도 전투가능" 하다면서요.
그 근거를 님이 대야지 왜 제가 에너지에 대한 근거를 대야합니까?
에너지가 없으면 물리적활동이 불가능한게 사실이고,
에너지를 전부사용하기 전에 맞았을수도 있다고 했는데.

2017-02-18 20:33:19

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

주장을 먼저 했으니 당연히 순서상 젤처음 나온 그주장에 대해서 근거를 먼저 대는게 당연하거지 왜 님이 근거를 댈 이유가 없습니까? 님 주장이 에너지와 관련해서 물리적인일이 불가능하다는 말이였으니 당연히 에너지 근거는 님도 대야죠. 님이 전투불능은 이럴수도 있다라고 가능성을 제시하듯이 말한게 아니라 전투불능은 맞다고 주장했고 저는 그건 팬들 추측이고 전투불능보다는 이게 상대적으로 적절하다고 했죠. 님처럼 이게 맞다. 라고 주장한적은 없습니다. 상대적으로 말한거라면 모를까요. 제글에 핵심은 전투불능이 맞다는거에 그건 확실치 않다가 제 진짜 주장이였죠. 확실한 팩트라고 주장한건 회복력이 사라진다 말고는 없었는데요. 근거는 에너지가 없어도 물리적인 행동이 가능했으니 님이 위에서 말한 물리적인 행동이 불가능하니 몸을 움직이거나 하는게 불가능하지 않을수도 있다는게 제 근거인데요.

2017-02-18 20:57:32

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

몸 움직일수있으면 전투가 가능한겁니까?
상대적으로 적절하다고 하셨는데 대체 뭘 비교해서 상대적으로
적절하다는건지 모르겠네요.
애초에 글 본문내용부터 보로스 = 가로우가 무리수라고 했는데
마루고리 270m도, 보로스 = 가로우도 전혀 설붕 아니네요.

보로스야 리메이크 덕분에 더 부각된점도 있고 기본적으로 스스로가 본인 에너지 전부 사용한다고 했는데 에너지 다 쓰고도 전투속행이 가능했으면
메테오릭 스킵하고 바로썻지 뭣하러 뜸들였다가 붕성을 씁니까?
그만큼 본인한테도 리스크가있으니 안쓰다가 마지막에 쓴거지.

2017-02-18 21:03:37

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

에너지 근거라뇨.
에너지 정의자체가 물리적행동을 할 수 있는 능력 이고,
보로스가 작중에서 몇마디 한거 가지고 그게 전투가능이라고 보는게
더 웃기단 겁니다.
물론 진심펀치 맞은것도 있겟지만 붕성포효포가 빔 형식이라서
에너지를 실어서 날리는 도중에 진심펀치 맞아서 약간의 에너지가 남아있을수도 있다 라고 가능성은 제시했습니다.

붕성포효포는 보로스 본인한테도 리스크 있는게 맞고, 본론은 겨우 그거가지고
작가가 말한 "보로스 = 가로우" 설정이 무리수라고 말하는게 더 무리수라는겁니다.

작가님도 제가 알기로는 둘이 싸웠을때 누가 이길지 모르겠다.. 정도로 하셔서
사실 누구 한명이 근소한차이로 이겨도 이상할껀 없는부분.

2017-02-18 21:08:44

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

대놓고 비장의 수라고 나왔고 메테오릭도 왠만하면 쓰기 싫다고 말하는 보로스가 메테오릭이랑 다르게 에너지 부족으로 당장 회복자체도 불가능한 리스크를 가지고 있는 마당에 굳이 메테오릭으로 이길수있을거 같은 상대에게 메테오릭 스킵하고 바로 리스크가 훨씬큰 붕성 사용하는게 더 이상한데요? 애초에 붕성 사용하면 전투불능에 여부를 떠나서 사이타마나 다른 강적들 상대로는 사실상 제대로 싸우기가 힘든데 밑에 적들까지 우굴대는 마당에 그런 큰 리스크를 무시하고 바로 쓸 이유가 없습니다. 오히려 최대한 안쓸려고 하겠죠. 이부분은 이해못하신거 같아서 한번더 적자면 님이 전투불능인게 단순한 추측이 아니라 상식적으로 당연히 맞다고 주장했고 그 전투불능보다는 차라리 이게 더 적절하다. 상대적으로 더 나은거라고 식으로 말했지. 이게 맞다. 또는 회복력 사라지는건 마냥에 팩트라고 주장한적도 없고 애초에 제 댓글에 핵심도 아니였다. 라는 뜻입니다.애초에 보로스=가로우라고 무리수라고 적어놓곤 이라고 말씀하셨는데 저는 애초에 제노스 , 소닉 마냥 승부가 안나는거나 양쪽다 이기거나 지는 그림이 상상될때 동급이라고 생각하고 보로스가 가로우를 이기는 상황은 그려져도 가로우가 보로스 이기는 그림은 도져히 그려지지 않았기에 무리수라고 적은겁니다. 전투불능이 되도 살아있거나 의식이 남아있는 이상 보로스의 승리니까요. 동급이면 물론 저도 근소한 차이로 어느한쪽이 이겨도 이상할건 없다고 생각합니다. 단 그건 소닉 , 제노스처럼 둘다 이기거나 지는 그림이 그려질때라고 생각하기에 저는 무리수라고 적은거고요. 애초에 저도 슬픈시인님께 첫댓글에 붕성하나만 제외하면 동급이라고 본다. 오히려 근접기술로 달차기나 메테오릭 공격도 흘리는게 가능하다고 본다라고 적었고요. 그리고 마루고리는 270m가 넘어진것만으로 b시 파괴인 시점에 오류라고 보는 무리수라고 보일 이유는 없는데요?

2017-02-18 21:59:44

추천0

[신고]

[L:7/A:65]

노무쿵현따

@T퍼플

너가 진듯 ㅋㅋㅋㅋ

2017-02-19 00:18:05

추천0

[신고]

risbx

@T퍼플

2017-02-19 00:38:01

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

메테오릭 쓰고 연속펀치에 분쇄됬는데 뭔 보로스가 사이타마를 붕성없이 이길 수 있을꺼라 생각했는지?
그리고 보로스, 가로우 작가가 인증때렸는데 뭐가 무리수라는건지
모르겠네요.

2017-02-24 19:27:55

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

[도시] 일정한 지역의 정치ㆍ경제ㆍ문화의 중심이 되는, 사람이 많이 사는 지역

도시에 딱히 크기 제한같은건 없습니다.
무엇보다 사이타마한테 맞기전에 마루고리가 건물 꽤나 많이 부순것도 있고
나라별로 산크기나 도시크기 규정하는게 다 달라요.
애초에 원펀맨은 한국만화가 아니라 일본만화라 무조건 한국관점으로 보는것도 잘못된겁니다.

실제로 일본이랑 한국이랑 산크기 규정하는것도 꽤 다른걸로 알고있고요.

2017-02-24 19:29:29

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

님이 한말도 기억못하나요? 님이 그럴꺼면 메테오릭 스킵하고 붕성썻다고 했고 제가 당장 메테오릭으로 쓰러트릴수있을지 모르는 상대를 가지고 밑에 적들까지 있는데 바로 붕성쓸이유가 없다고 했지 제가 붕성없이 보로스가 이긴답니까? 보로스 메테오릭 상태에서 연속펀치 맞고 난후에 메테오릭 써도 못이긴다는걸 알았지. 보로스 메테오릭쓰기전부터 이상대가 메테오릭써도 못이기는 상대인지 어찌알고 알았으면 메테오릭 안쓰고 님말대로 바로 붕성 사용했겠죠.

2017-02-24 19:51:34

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

그리고 제가 작가언급이 없다고 했나요?
언급이나 설정집 설정에 있고 그 설정이나 언급이 작중묘사랑 비교해서 괴리가 크거나 한거를 비교해서 어느게 무리수냐라고 vs를 붙인건데 계속 언급있는데를 반복하시나요. 누가보면 제가 언급을 모르는줄 알겠네요.

2017-02-24 19:54:53

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

도시나 산이 나왔으면 평균적인 크기를 생각해아죠. 그런식이면 다른 세계관 산이나 도시파괴하는 애들은 비교를 어떻게 합니까? 다들 따로 크기어떻다. 라고 언급이나 설정이 없는 이상 평균적인 크기를 생각하죠.

2017-02-24 19:57:10

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

도시나 산의 평균적인 크기가 어느정도인지 궁금하네요.
애초에 작가가 다른세계관 만화들 고려하면서 만화그리는것도 아니고
다른세계관 애들이랑 만화비교하는거 자체가 웃긴행동 아닌가요.

2017-02-25 13:06:00

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

중산 1000m~2000m 저산 500m 구릉이라고 부르기도 함. 애초에 작가 고려대상을 따지는 사람이 일본 남자인 작가가 일본 도시크기는 아무고려도 안하고 도시만 육독히 작게 설정했다는 근거나 대시죠? 작가가 따로 도시크기는 작다고 언급이나 설정을 공개했나요? 그냥 님이 도시크기 작은가보지 하는것뿐 아닙니까? 작가 무슨 사람이나 건물등을 일반적인 크기로 안그리고 작게 그렸으면 모를까? 당장 일본 주요도시중 가장큰 도쿄가 2187 km2 이고 주요도시에 작은크기인 나라가 276 km2 인데 님이야 말로 외국사람도 아닌 일본인 작가가 따로 설정없이 유독히 작게 그렸다는 근거를 대시죠. 님논리대로면 애니판에서 마루고리 발자국이나 마루고리 크기등도 도시랑 건물들이 유독작은거라고 핑계대면 그만입니다만? 이게 지금 예전에 누가 농담으로 소인 드립치면서 그래서 도시가 작은거다. 하고 나을게 뭔지

2017-02-25 14:54:46

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

??
왜 일본 도시중에서 최고급인 도쿄를 대시는지.
마루고리가 한번 넘어진걸로 작가가 '도시파괴' 라고 표현한 시점에서
작가가 그 도시를 지나칠정도로 작게 그렸다는거고
도시 크기를 어떻게 그리든지간에 그건 작가마음 아닙니까?
애니판은 설정논하는데는 쓰잘데기 없는부분이고요.

2017-02-25 23:00:46

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

누가 최고급만 말했습니까? 반대로 작은크기인 나라도 언급했는데요? 애니판은 설정논하는데 쓰잘데기 없다는 말은 왜 꺼냅니까? 님논리면 애니판 마루고리도 270M에 비해 너무 크다고 욕멀을 이유가 없다는거지. 제가 원작설정에 애니판도 포함된다고 하나요?

2017-02-25 23:15:56

추천0

[신고]

T퍼플

@fhdf90

애니판은 욕먹을 이유가 명확한데요.
발자국이 마루고리 신체급 혹은 그 이상으로 묘사됬는데 뭐가
제 논리대로 욕먹을 이유가 없다는건지;

2017-02-27 13:59:37

추천0

[신고]

fhdf90

@T퍼플

http://vignette2.wikia.nocookie.net/onepunchman/images/6/69/BeefDestroying.png

제가 말한부분은 그부분이 아닐텐데요. 270m비해 너무크다고 욕먹을이유가 없다. 라고 분명히 부분을 정확히 적었을텐데 뜬금없 발크기와 마루고뢰 신체크기차이를 왜 꺼내는지 이해가안가네요. 님 논리대로면 저런 짤들이 270m에 비해 너무크다고 욕먹는 이유가 없어야 한다는건데요.

2017-02-27 16:19:32

추천0

[신고]