츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 소통센터 | 츄잉콘 | 다크모드

법륜스님이 생각하는 남성 역차별.

쿨쿨

L:0/A:0

146/1,150

LV57 | Exp.12% | 경험치획득안내[필독]

추천 7 | 조회 4,103 | 작성일 2019-08-09 00:22:52

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

개추

추천

민트라떼

저말을 요약하면

지금까지 남성이 여성을 억압해왔다.

자기 때까진 남자라고 혜택을 받고 그랬지만 지금 20~30대는 특별히 혜택이라던지

그런 거 없이 자라왔다.

지금 남성들이 억울해도 여성들이 민감하게 반응할 수 있다는 걸 이해해줘야 한다 이건데

결국 본인은 혜택을 받았는데 특별히 혜택받지 않은 분들에게

훈수두는 거네요?

2019-08-09 01:29:42
[

추천6]
[신고]

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

[L:11/A:192]

귀여운존재

받은 재산이 없는뎅!? 3~5천년전에 유교 안들어왔는데 차별은 잘 못 된거죠

2019-08-09 08:20:15

추천0

[신고]

[L:77/A:283]

큐트치에리

보고갑니다.

2019-08-09 08:27:55

추천0

[신고]

[L:35/A:413]

좆진혁

오늘부터 갓독교믿음
아 - 맨

2019-08-09 08:38:39

추천1

[신고]

宮脇?良

그냥 한녀는 내 가족 내 진짜 절친하고만 엮이고 죽던지 살던지 지들 맘대로 하라 그러고 관심 두지 마라
그럼 이 헬조선 땅에서 살아남을수있다

2019-08-09 10:12:24

추천0

[신고]

[L:2/A:267]

Cygnus

@宮脇?良

그러는 너 메인은 왜 여캐냐?

2019-08-09 15:47:54

추천0

[신고]

진실의눈

@Cygnus

저 여캐는 한녀가 아닌 스시녀라 그런거 아닐까?

2019-08-09 18:56:59

추천0

[신고]

실

저 새11낀 지도 여성차별 시대에서 차별화를 당연시하면서 살아왔을텐데
지들이 싼 똥 2~30대 젊은 세대들한테 책임 전가하네
꼴에 훈수라 ㅋㅋㅋㅋ

2019-08-09 10:20:14

추천0

[신고]

[L:51/A:503]

흑설공주

스님. 주지스님 여성 할당제부터 실현 해주세요
게다가 왜 여성 스님은 비구니라고 차별하는 단어를 사용합니까? ^^ㅗ

제발 니들이 싼똥은 니들이 치우세요 밑에 세대보고 감수하라고 하지말고..

2019-08-09 10:31:41

추천0

[신고]

[L:32/A:153]

대머리망토

빚을 진 사람이 살아있는 상황에 빚을 진 사람이 직접 갚아야지 왜 자연스레 다음세대에 부담을 전가하는 건지?
본인들이 우대를 받았으면 본인들이 우대받는 동안 피해를 감수한 본인들의 부인, 동생, 누나에게 직접 보답을 하세요.
아무런 피해도 안받은 다음세대에 보상하지 말고. .
평등을 위한 과도기니까 너희가 피해를 봐야해. 흑인 쿼터제 왜하겠냐.
흑인 쿼터제 얘기할때는 여성 쿼터제 얘기하고 여성 쿼터제 얘기할때는 흑인 쿼터제 얘기하고
논박을 할때 제일 말이 안되는 논리 중에 하나가 '쟤도 하잖아 나는 왜 안돼?' 논리임.
같은 논박의 범위에 포함시켜야 되는 사례를 지금 하고 있다고 근거로 활용함.
범죄 저질러 놓고 다른 놈들도 범죄 저질러서 범죄 저질렀어요. 외국에서는 이거 범죄 아니라던데요?
이거랑 뭐가 다름?
그리고 부모의 빚을 자식이 왜 갚음? 법적으로도 상속포기하면 빚 안갚아도 되고,
현 20대 남성은 부모 세대의 남성이 받는 혜택. 즉 상속을 포기한 세대임.
왜 그 상황에 빚은 물려받으라고 강요함? 그것도 빚 진적도 없는 사람들한테.
엄연한 불법추심임.
반박할 거리가 얼마나 많은 논리인데 왜 반박을 안한건지...
분위기로 찍어 눌렀겠지. 모두가 예 하고 있는데 아니요 하기 어려운 거 이용해서 빈약한 논리 마음껏 활용하는 거 진짜 꼴보기 싫음.

2019-08-09 11:28:33

추천0

[신고]

올드캣

@대머리망토

쿼터제 자체도 논란이 많음
미국이 시행하기는 하는대 솔직히 그게 맞는답이라고는 생각할순 없다고봄
의무적으로 흑인을 추가한다??
의무적으로 여성을 추가한다??
지금 페미문제나 이런게 사회적으로 생상해야될 부분을 비생산적으로 만들어서 삐그덕 거리는걸 넘어 퇴행적이게 만든다는기 문제인대
흑인이나 여성쿼터제는 비생산적이라고 보기때문에 미국이 시행했다고해서 올바르다고도 볼수없음 근대 이런정책을 가지고 현재 여성우월정책이나 사회현상을 옹호한다는게 존1나웃기지 ㅋ

2019-08-09 11:58:17

추천0

[신고]

[L:97/A:61]

사쿠야

아주 지랄을 하세요

2019-08-09 11:36:46

추천0

[신고]

[L:45/A:286]

소소

그렇게치면 아직 결혼도 안한 여자들은 대체 뭘 당했다고 선조 여성들이 받은 피해를 자기네들이 변상받아야됨? 저 스님도 하나만알고 둘은 모르는듯

2019-08-09 12:14:29

추천0

[신고]

니놈븅신임

미친땡중수준 ㄱㄲ

2019-08-09 12:23:42

추천0

[신고]

[L:6/A:198]

요츠바랑

불타는 중에 미안한데 일본 비유든거는 어떻게 생각하는지 점 알려주라

2019-08-09 13:35:04

추천0

[신고]

올드캣

@요츠바랑

일본의 경우는 사실자체를 부정하려드니 비슷해보여도 다름
우리가 수천년전부터 여성인권이 남성보다 한없이 낮아왔다는걸 부정하지는 않잖아??
근대 남자들중에 수천년전부터 여성과 남성은 평등했지만 여성들이 자발적으로 알아서 기어온거고 그로인한 불평등문제는 여성들이 원해왔던거다
이런식으로 이야기하는놈없잖음??
일본이 이런식으로 한국을 자꾸 졷도없이 굴어온거고
또한 일본이 사과한다고해서 우리가 일본의 쳐들어가 식민지삼고 위안부 착출하고 강제징용하고 생체실험해도 된다는 의미가 아님
지금 여성계는 단순히 그동안의 문제는 해결한다는 명목으로
과거 남성들이 해왔던 폭압을 본인들이 하겠다는 의미도 되기때문에 다름
질문한 놈이나 대답한 사람이나 머리가 비었다는 의미

2019-08-09 15:55:39

추천0

[신고]

[L:6/A:198]

요츠바랑

@올드캣

아 ㅇㅋ 비유 자체가 잘못된거였네

2019-08-09 19:42:53

추천0

[신고]

[L:8/A:427]

Tanya

진짜 개떡같은 논리네. 유산은 없고 빚만 많은 경우는 상속 자체를 포기하는 거라도 가능하지, 남성의 특권은 물려받지 못했지만 그로 인한 빚은 강제로 갚으라는 말 아니야. 차라리 기성 세대의 노력 덕분에 한국이 잘 먹고 잘 살게 됬으니 어른들을 공경하라고 주장한다면 납득 가능하겠는데 저건 뭔...

2019-08-09 14:02:53

추천0

[신고]

여동생조아

법륜게이야..

2019-08-09 14:04:22

추천0

[신고]

[L:54/A:505]

히비키

ㄷㄷㄷㄷ

2019-08-09 14:22:49

추천0

[신고]

[L:6/A:482]

골반

그런데 솔직히 아예 틀린말이라고 생각하는건 아닌게, 역차별의 시기가 조금이라도 없다면 몇천년간 억압받아온 여성들의 분노는 그대로 이어질것임. 여전히 중년층은 남성 기득권이 가득한것도 사실이고, 쿼터제를 통해서라도 이 기득권을 일단 박살을 내야 그 다음세대에 더 나은 성평등을 이룩할수 있지 않나싶음. 이과정에서 제일손해보는건 젊은 남성이라는 점에서 짜증나긴 하지만

2019-08-09 14:46:29

추천0

[신고]

올드캣

@골반

쿼터제로 인해서 여성들이 기득권잡으면 그거 내놓을거같음??
지금 기성세대나 기성세대 정치인들도 지들한태 피해 안가는 선에서 저지1랄하는거지 막상 자기한태 손해되면 철저하게 배제할 새1끼들임 ㅋㅋ

2019-08-09 15:06:33

추천0

[신고]

[L:6/A:482]

골반

@올드캣

어차피 쿼터제해도 태생적 능력한계때문에 여자들이 기득권 다잡는거 절대로 불가능함 ㅋㅋ

2019-08-09 15:07:20

추천0

[신고]

올드캣

@골반

문제는 걔들이 기득권까지 가지 않더라도
쿼터제의 대한 옹호론으로는 턱없이 부족함
무엇이든 생산성이 있어야하는대 쿼터제는 아무리봐도 사회주의의 하위호환 개념중 하나임 ㅋ

2019-08-09 15:09:25

추천0

[신고]

[L:6/A:482]

골반

@올드캣

내생각엔 적어도 그정도 혜택은 있어야 여자들이 덜 지1랄할거라는거임 여자들이 정말 자기능력만으로 기득권을 부수고 성평등을 이루어낸다? 아주 이상적인 이야기지만 불가능에 가까운걸 알고있잖음? 몇천년간의 억압에 대한 분노를 조금이나마 잠재우기 위해 꼭 필요한것까진 아니더라도 기회가 더 주어진다는 기분이라도 내줘야지

2019-08-09 15:13:14

추천0

[신고]

올드캣

@골반

물론 님말대로 현재 기득권을 부수고 여자든 남자든 새 수혈이 필요하다는대에는 동의함
근대 문제가 그 기득권을 대체할 전력이 되느냐 안돼느냐의 문제임 몇천년전부터 시작된 남녀의 분균형이라봤자 현대에는 의미가 사라져가는것이고
예를들어 경찰 여성 쿼터제 처럼 막상 걔들 기준 내리고 경찰모자 씌워준 꼴을 보삼
지금 대한민국 치안이 무너져 가고 있음
이거하나만 봐도 쿼터제는 이미 한계가 명확한 정책임
대체 전력이 되질 못하는대 기득권을 부술수있겠어??
전력이 되질못하니 기득권의 허락안에서나 치고올라오는거지 결국 쿼터제는 한계가 명확함 부작용도 어마어마하고

2019-08-09 15:25:45

추천0

[신고]