제 의견은 그냥 오늘 올린 글 자체입니다

https://m.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs&page=1&sn1=1&db_sel=&r_type=&num=&divpage=38&best=&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=%EC%8B%A0%EB%B9%84%EB%A1%9C%EC%9D%98%EC%97%AC%ED%96%89&select_arrange=headnum&desc=asc&no=202509

1. 질적 초월과 양적 초월은 완전히 다른 개념임

2. 그런 의미에서 세계를 질적으로 초월한 대상이 세계에 양적으로 비교된다면 그건 질적으로 초월했다고 볼 수 없음.

+왜 이에 대한 얘기가 과거에는 안나왔나?→질적 초월의 방식이 대부분 R>F 였고, R>F에는 실제로 양적인 비교가 없음

3. 그럼 양적인 바교가 있는데 질적으로 초월했다면 어떻게 해야되냐?

둘 중 하나임.

1). 아무것도 아니다

2).그래도 어떠한 초월성에 대한 증거이기에 양적 초월의 일종이다

2) 가 된다 하면 실제로 그 기준이 너무나도 모호하겠지만 일종의 중도 의견이 될 수 있겠지

질적 초월의 인정 사례에 대해서 말하면 R>F가 가장 대표적 일거임. 어쩔 수 없음. 존재의 계층의 판단은 존재론적으로 열등한 존재가 우월한 존재에 비해 허상에 가깝게 묘사되냐가 중요하겠지. 얼마나 있는지는 모르겠음