검수완박에 대해 AI에게 질문 했다

질문

국회의원들이 검수완박 법을 만들려고 하는데 과반수로 찬성을 해야 법률 개정을 할수 있어 그런데 과반수가 넘지 않아서, A씨가 법을 통과하기 위해 편법을 사용해서 과반수 찬성으로 법을 통과 시켰어 그렇다면 법 개정 절차상 문제가 있는 이 검수완박 법을 위헌으로 보는게 맞을까? 아니면 위법으로 보지 않는게 맞을까? 

답

A씨가 법을 통과시키기 위해 부정한 방법을 사용한 경우, 이는 검수완박법이나 어떤 법이든 법적으로 문제가 될 수 있습니다. 대한민국 헌법은 국민의 권리와 자유를 보장하며, 법은 국민의 생활에 직간접적인 영향을 미치기 때문입니다.

따라서, 검수완박법이 위헌 여부는 헌법재판소의 결정에 따라 판단되어야 합니다. 헌법재판소는 헌법과 법률에 대한 위헌 여부를 심사하는 기관으로, 이러한 상황에서 헌법재판소는 검수완박법이 헌법적으로 타당한 법인지 여부를 심사할 것입니다.

하지만, 법을 통과시키기 위해 부정한 방법을 사용하는 것은 정치적 윤리에 위반되는 행동이며, 국민들의 신뢰를 저해할 수 있습니다. 따라서, 이러한 행동을 하는 국회의원은 엄격한 법적 처벌을 받을 수 있습니다.

응 민형배 넌 처벌 받아야함 ㅇㅇ

질문

헌법 재판소에서는 검수완박법 제정 절차상에 다수결원칙을 무시하고 편법으로 위장탈당한 것에는 문제가 있으나, 법이 만들어진 배경이 합법인이상 이법은 효력은 유지한다고 말했는데 법 제정 절차상 문제가 있었다면 이 검수완박 법을 효력을 정지시키는게 맞지 않나?

AI가 답변을 제대로 못하고 이상한 소리를 여러번함 ㅋㅋ

헌법재판소는 검수완박법의 헌법적 타당성을 판단할 때, 해당 법의 제정 절차상 문제가 있었는지 여부를 고려할 것입니다. 만약 법 제정 절차상 문제가 있다면, 헌법재판소는 해당 법을 위헌으로 판단할 수 있습니다.

하지만, 헌법재판소는 위헌 판결을 내릴 때 항상 적극적으로 검토하고 결정하는 것은 아닙니다. 헌법재판소는 헌법과 법률의 타당성을 객관적으로 평가하며, 이에 따라 법적인 판단을 내립니다. 따라서, 검수완박법이 제정 절차상 문제가 있었다 하더라도, 해당 법이 헌법과 법률에 부합하고 국민의 권리와 자유를 보장한다는 판단이 내려진다면, 헌법재판소는 해당 법의 효력을 유지할 수 있습니다

그래서 다시 물어봄 ㅋㅋㅋ

질문

정부에서는 헌법 재판소에 검수완박 법 효력정지 신청을 했습니다 그리고 오늘 헌법 재판소에서 법 제정 절차상 문제가 있지만, 입법 간 검사의 수사권에 대해 권한 침해는 없었다는 권한쟁의 각하 판결을 받았어 니가 볼때는 법 제정 절차상 문제 있는 법을 인정하는게 맞다고 생각하니, 절차상 문제가 있으니 이법을 없애는게 맞는거 같니?

답변

헌법재판소가 법 제정 절차상 문제가 있음에도 불구하고 입법 간 검사의 수사권에 대한 권한 침해는 없었다는 판결을 내렸다는 것은, 해당 법 제정과정에서 입법 간 검사의 수사권을 침해하는 내용이 없었다는 것을 의미합니다.

하지만, 법 제정 과정에서의 절차적인 문제가 있었다는 것은 여전히 사실입니다. 따라서, 이러한 문제를 해결하기 위해서는 해당 법을 개정하거나 폐지하는 것이 바람직할 수 있습니다.

하지만, 법을 개정하거나 폐지하는 것은 입법절차를 거쳐야 하므로, 이에 대한 결정은 국회가 내리는 것이 적절할 것입니다. 따라서, 법적인 문제를 해결하기 위해서는 국회에서 법 개정에 대한 논의와 토론을 통해 결정하는 것이 바람직합니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

AI보다 못한 헌재 새끼들 ㅋㅋㅋ

땅크때처럼 5.18 특별법처럼

검수완박 특별법 만들어서

민형배부터 헌재 판사들까지 다 감옥 처넣어야겠농

근데 자꾸 이상한 소리를 많이함

업데이트가 느린듯함 ㅋㅋㅋ