츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

돌브전 오공이 순간이동으로 내려왔다?

임오션

L:0/A:0

65/170

LV8 | Exp.38% | 경험치획득안내[필독]

추천 0 | 조회 385 | 작성일 2014-10-06 19:04:15

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

銀河ギリギリ!!ぶっちぎりの凄い奴 (보자크편) 에서만 쓴 오반을 구하러 정말 일순간만 지승에 갈 수 있었던 기술

돌아온 브로리편에서는 안썻다는데?

그리고 정말 일순간 밖에 있을 수 없다는데 에네르기파까지 쏘고 않았음?

아까 돌아온 브로리편에 순간이동으로 지상에 내려왔다던 사람 어딨음?

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

이글이글검

ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ ㅈㅈㅍㅌ
'ㅇㄷㄱㅁㅈ' 님 반박해보시죠

2014-10-06 19:07:09

추천0

[신고]

real간다삐야

하지만 에네르기파 격돌후 드래곤볼이 사라졌다는 점
신룡이 이뤄준 소원은 오공을 살리는 게 아닌 일순간만 그가 자식들으 도와주 게 만들었을지도 모르는 일
점쟁이 바바가 그랬는데 신룡이 와 못하노!!

2014-10-06 19:10:42

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

드래곤볼로 소원을 빌기위해서는 먼저
"나와라 신룡! 그리고 소원을 이뤄줘!" 라고 해야한다는 점!!!
그리고 신룡에게 직접 소원을 빌어아햐지 드래곤볼에 대고 소원을 빌어봐야 아무런 소용이 없다는 점!!!
근데 돌아온 브로리편에서는 신룡은 코뺴기도 나오지 않았다는 점!!!

2014-10-06 19:14:14

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

그딴건 만화적인 연출로 언제든지 신비의 힘으로 바꾸는 게 가능
드래곤볼로 소원을 이뤄야 하는 과정이 생략 된 것 뿐

이미 "드래곤볼에서 빛이 났다" "그 이후 드래곤볼이 사라졌다" 이것만으로 "신룡이 3부자를 도와줬다" 확신
정확히 "신룡" 보다는 "드래곤볼이" 라고 해야 알맞을지도

2014-10-06 19:18:08

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

드래곤볼에서 빛이 났다 그 이후 드래곤볼이 사라졌다
그딴건 만화적인 극적인 전개를 위해서 얼마든지 연출로 써먹는게 가능

중요한건 드래곤볼로 소원을 이루기 위해서는 먼저 "나와라 신룡! 그리고 소원을 이뤄줘!" 라고 해야하는데 안함
그리고 신룡에게 소원을 빌어야지 드래곤볼에게 소원을 빌면 아무 소용이 없으나
돌브편에서는 "신룡은 코뺴기도 안보임"

또 설정집에서도 그저 오공이 오반형제에게 힘을 준거라고 함 이것만으로도 "오공은 그저 환상임" 확신
굳이 따지자면 원래는 신룡에게 빌어야하지만 제대로 된 루트를 통해 소원을 빈게 아니므로 진짜 오공을 불러낸게 아니라
오공의 환상이 와서 둘을 격려해줬다 하면 될지도. 이러나 저러나 오공은 환상

2014-10-06 19:22:49

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

? 당신은 지금 수많은 만화에서 나오는 기적의 힘이나 희망의 힘이나 이런 신비의 힘들은 싸그리 무시하고 있다요
원래 다 죽어가는 주인공 누군가의 눈물이라던가 외침이라던 가 이런걸로 그런 신비의 힘들이 발동하는 데 딱봐도 3부자 거기서서 그런 신비의 힘이 발동 한거라유 뭐랄까 디지몬으로 따지면 원래 그 디지바이스라는 게 없으면 디지몬 진화 못시키는데 선택받을 애들이 신비의 힘으로 그딴 거 없이 디지몬 진화 시키는 그런거 랄까 여튼 드래곤볼이 3부자를 도와줬다 절대 부정 ㄴㄴ해

2014-10-06 19:24:33

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

? 수많은 만화에서 그딴게 나오던 말든 무슨상관? 드래곤볼에선 그런게 쓰인적 한번도 없다요.
나루토에서 그딴그 쓰였다요? 원피스에서는 쓰였다요? 원피스에서는 그런 희망의 힘이나 신비의 힘들이 있어서 에이스 걍 뒤짖! 나루토에서도 그 희망의 힘이 있어서 4대 호카게 3대 호카게 걍 뒤짖!?

그래 그러니까 그 신비의 힘이 왔다고 칩시다 그 신비의 힘으로 저승에서 오공의 "환상"이 와서 두 아들들을 "격려"했다고요 ㅇㅇ 제대로 반박을 하지 무슨 자꾸 "신비의 힘" "기적의 힘" "다른 만화에서는.." 이딴소리좀 안하면 안됨?

논리가 없잖아 논리가 드래곤볼에서 언제 신비의 힘 기적의 힘이 한번이라도 쓰인 적 있음?

2014-10-06 19:26:21

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

ㄴㄴ 그 신비의 힘은 오공의 일시적인 실체 가족을 일시적으로 도와주웠다고 봐도 타당
드래곤볼 나온다요 눈물의 극적으로 분노의 파워가 생기는 일들 초1과 초2가 그랬다유!!

2014-10-06 19:26:35

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

그게 신비의 힘임? 초사이어인 각성조건인거지 그래서 신비의 힘과 기적의 힘으로 크리링 뒤짖!? 16호 뒤짖?!

2014-10-06 19:26:57

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

ㅇㅇ 맞다유 초2 셀이 반토막난 전투력으로 퍼셀 이긴 것도 그런 신비의 힘
원피스 나루토 블리치 다 나옴

2014-10-06 19:29:11

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

님이 지금 만화적인 부분을 아주 싸그리 무시하고 있음
드래곤볼이 빛이나서 사라졌다 이부분을 지금 설명하는데 무슨 과정 때문이라는건지
그래서 만화적인 부분을 말한건데

님 드래곤볼 빛이 난 거나 사라진 이유좀 반박 해보세요

2014-10-06 19:30:54

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

그래서 어디에 기적의 힘이라고 나오고 어디서 오공이 실체라 나온다유? 막연히 "기적의 힘이얌 ㅎㅎ!" "신비의 힘이얌 ㅎㅎ!" 이딴 소리하지말고 근거좀 ㅎㅎ

2014-10-06 19:30:50

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

이미 드래곤볼에서 빛이났다는 점에서 팩트요 ㅎㅎ
모르나 아주 흔한 대중적인 만화 디지몬으로 치면 디지바이스가 발동 안하는데 주인공의 외침으로 빛이나여 발동하는 그런거 ㅋㅋ

2014-10-06 19:31:53

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

디지몬이 드래곤볼임? 다른 만화 갖다대는것좀 ㄴㄴ함

드래곤볼은 원래 모여있으면 빛남ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
안봤나 ㅋㅋㅋ

그래서 어디에 오공이 실체라고 나오냐니까?

2014-10-06 19:33:35

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

그래서 어디에 그 오공이 환상이라고 나오나요?
마치 "환상 이다" 이건 나왔다 라는 식으로 말하지 말고요
그전까지 빛이 안 났는데 오천이 도와달라 이런후 빛이 난다유
그런후 브로리 해치훈후 드래곤볼 담긴 가방에 드래곤볼 사라졌데유

그리고 그 상황에서 도대체 왜 드래곤볼에서 빛이 나는 장면을 연출했을까요?

2014-10-06 19:36:33

추천0

[신고]

임오션

@real간다삐야

댁이 먼저 실체인게 팩트라고 하지 않았음?

그래유 그러니까 드래곤볼로 "오공의 환상"을 부른거래유
왜냐면유, 그냥 오반일행을 격려해서 오반형제가 파워업한것 뿐이지 오공은 한게 없데유.

2014-10-06 19:37:26

추천0

[신고]

real간다삐야

@임오션

ㄴㄴ해유 "오공의 환상" 이 아닌 "일시적인 오공의 육체" 이라고 봐도 손색 없다유
오공도 같이 에네르기파 쏘면서 격려도 해주고 도와줬다고 봐도 된데유
브로리까지 카카로트 봤다는 사실 오미; 이건 실체에 가깝당께;

2014-10-06 19:38:52

추천0

[신고]

[L:12/A:14]

NENE

@real간다삐야

님이 실체라고 하셨으니

"실체" 인 근거를 제시하셔야 하는건데요.

브로리가 우주파괴할수 있을지 없을지 모를때 가능하다 라고 하는지요?

2014-10-06 19:38:43

추천0

[신고]

[L:12/A:14]

NENE

@real간다삐야

그러니깐 근거를 들고오라니깐요.

팩트 = 근거가 있다

그러나 님의 주장은 "주관적인 추측" 밖에 안되요.

2014-10-06 19:39:18

추천0

[신고]

real간다삐야

@NENE

뭐에유 이 문제는 독자들 각각의 해석에 따른 추론입니다
이미 설정에서나 극중에서 실체인지 환상인지 애매하게 말해뒀는데
실제로 보면 실체로 보는 거고 환상으로 보면 환상으로 보는 거고
전 제 자신이 "실체"로 인식 하겠다는 주장을 내세우는 것 뿐인데유

2014-10-06 19:41:00

추천0

[신고]

real간다삐야

@NENE

ㅇㅋ 그게 맞음 저 사람도 "근거" 가 아닌 "주관적인 추측"

2014-10-06 19:41:25

추천0

[신고]

[L:3/A:582]

버독이다

@real간다삐야

드래곤볼로는 신룡한테 빌어야함.
신룡 안나옴. 설정집에는 오공은 그저 오반형제에게 격려를 해준 것 뿐이라고함. 환상이든 아니든 격려를 해준 것 뿐만인건 그럼 확실한데 이건 인정입니까?

2014-10-06 19:44:35

추천0

[신고]

[L:12/A:14]

NENE

@real간다삐야

주장인데

왜 "팩트" 가 나오는지가 궁금합니다.

"팩트" 란 명확한 "사실" 이나 "근거" 가 있다고 할때 내세울수 있는건데

지금은 "주관적인 주장" 이라고 하셨는데 "팩트" 는 자신의 주장이 "사실" 이다 라고 할수있을때 쓸수있는건데요.

2014-10-06 19:45:01

추천0

[신고]

real간다삐야

@NENE

ㅇㅋ 잘못말함

2014-10-06 19:45:31

추천0

[신고]

[L:12/A:14]

NENE

@real간다삐야

사실상 우리끼리 말하는건 작가님의 변심에 따라 얼마든지 그냥 추측으로 바뀔수있고 사실이 될수도 있지만

주장할때 "팩트" 라는건 주관적인 추측에 쓰이긴 좀 그렇지않나 싶네요.

물론 양측의 주장 모두 "추측" 이고 "근거" 가 다를뿐이겠지요.
제가 원하는건 "팩트" 라고 하시기에 "팩트" 라고 할수있는 "근거" 를 원한겁니다.

주관적인 추측이 안된다 라는게 아닙니다.

잘못말하신거면 뭐 그럴수도 있지요.

2014-10-06 19:47:32

추천0

[신고]