지금 나펑 관련해서 질문이 있는데
일단 반론에 성공한게 '죽숲이 내부에 있더라도 120km은 억빠다'인거고
그 이유는 나퀴측에서 대충 동그라미 친걸 죽숲이라고 하고 픽셀딸 친거라 그걸 정식으로 인정할 수 없다는거였지?
나퀴측 주장은 죽숲 내부, 근거 및 주장 정리는
1. 공식 팬북에서 나온 정보
2. 다른 연습장도 전부 내부에 있다
3. 죽숲이 파괴되었더라도 다시 만들었을거다 야마토도 있다
4. 죽숲이 진짜 외부에 있다면 이미 연습장 겪은 파도때 마을 나갔었다고 즐거워하는게 말이 안된다
펑퀴측 주장은 죽숲 외부, 근거는
1. 보루토에서 지형마저 동일한 상태의 죽숲 등장
2. 보루토 등장인물 언급으로 죽숲이 그대로라는게 밝혀짐
3. 카카시 나루토 거치면서 문화가 바뀌었는데 그 ㅈ같은 죽숲 다시 만들었다는 주장은 개소리다
4. 최신 팬북도 개소리 넘쳐나는데 20년 전 팬북으로 지랄하는거냐
이거지?
일단 쌍방의 3번 주장은 If니까 ㅈ까라 그러고
펑퀴측 1번 2번은 하나의 에피소드에 나온 근거니까 하나로 치고
나퀴측 2번 4번은 연습장이 여러개라고 나온 시점에서 '전부 다' 내부라는건 근거불충분
그러므로 가장 중요한건 공식 팬북인데
솔직히 말해서 확대 존나 크게 된 화질구지로 보니까 도대체 뭘 주장하는건지 모르겠거든?
팬북 원서를 가져와서 번역을 하건 어쩌건 지금 양쪽 주장 모두 팬북을 제대로 읽은 놈이 있으면 해결되는거잖아
최신 팬북이고 옛날 팬북이고 일단 서로 다른 책인 시점에서 중요한건 20년 전 팬북이 제대로 된 내용이냐는거지?
그 팬북에 개소리가 존나 많다는걸 펑퀴측이 증명하면 펑퀴 승
그 팬북이 원서부터 죽숲이 내부에 있다고 적혀있으면 나퀴 승
존나 단순한걸 왜 몇주째 끌고 있는거냐
아 그리고 중요한건 죽숲은 시험장이지 연습장이 아니고, 연습장이 여러개라는게 나온 시점에서
확실하게 페이지에 '죽음의 숲'이라고 언급된거 아니면 서로를 설득하는건 불가능일것 같음.
적어도 내가 본 건 이렇게 요약할 수 있을 것 같은데 뭐 문제되는거 있냐?
근데 이건 팬북 전부 확인해야하고 어차피 나퀴는 하나라도 맞는거 있으면 이 팬북은 신빙성 높다고 할거고 펀퀴는 하나라도 틀린거 있으면 신빙성 없다고 할거니 어차피 의미없음.
완벽하거나 하나도 안맞는 경우의 수는 없을테니 헤봤자 의미없을듯
추천0
[신고]