과거에 빠져사는 에스빠다의 모순 총정리.

그들의주장.

소사편 이치고>바쿠야 니까, 이치고를 개턴 노해방그림죠>대장급만해 이다.

주장의 오류. 대장급이란건 에스파다를 중점으로 보는게 아닌 대장들을 중점으로 작중전체 흐름으로 봐야한다. 고로 에스파다 0,1,3번이 연출이 후졌다가 아닌 설정상 1,2,4위인 에스파다 상대로 대장급들이 얼마나 잘 싸웠냐가 중요하다. 그리고 바쿠야는 수련으로 강해졌다.

그들의 주장이 오류라는 근거.

1번해방 상대로 대등하게 싸운 쿄라쿠, 0번 상대로 지들끼리 투닥거리면서 싸운 자라키와 바쿠야(6번 노해방급보다 약하다지?ㅋㅋㅋ), 3번 상대로 버텨가면서 큰거 한방 먹여서 이긴 토시로, 1번해방 상대로 2대1이지만 선전한 시로화 바이저드, 5번 노이트라 족쇄풀리며 이긴 자라키, 7번 압도한 바쿠야(근데 6번 노해방보다 약하다지?ㅋㅋㅋㅋ)

등등 대장들은 소사때 만치고는 커녕 성장한 만로화 이치고보다도 잘 싸웠다... 고로 6번노해방>대장급만해  는 성립하지 않는다.

나의 근거에 대한 에스빠다의 반박.

1. 0,1,3번은 연출이 구렸을뿐이다 ㅂㄷㅂㄷ...

2. 토시로는 루피에게 졌다.

3. 2대1은 1대1과는 엄청난 차이여서 그렇다.

4. 상성차이가 심했다.

에스빠다의 반박을 반박.

1. 소년만화에서 딱히 설정(굳이 따지자면 에스파다의 숫자는 강함순ㅋㅋㅋ)도 없었을때인데 연출을 봐야지 무엇을 봐야하는가... 그냥 쟤네를 상대핬던 대장급들이 쎈거다.

2. 루피는 애초에 해방을 했다ㅋㅋ

3. 자.. 우선 그들의 주장은 바이저드의 시로화는 만로화 미만이다. 에스파다 4번과 6번의 차이만해도 어마어마하다..

그런데 6번노해방보다 약한 시로화 바이저드가 둘이서 싸운다고 1번해방과 대등하게 싸운다? 6번 노해방보다 약한 바쿠야가 7번해방을 압도하고 자라키와 2대1로 싸운다고 0번야미와 비빈다?

2대1을 하면 갑자기 영압이 쎄지나? 공격력이 올라가는가??  아니다... 2대1은 그냥 숫적 우세를 점할뿐 생채기도 못낼정도의 차이를 무시하고 데미지를 입힌다는건 말도 안된다ㅇㅇ

4. 상성차이는 분명히 있다. 하지만 상성차이라는 주장은 토시로뿐인데 얼음->물, 물->얼음 그냥 똑같은 조건이였고, 깡스펙으로 못 찍어누른건 팩트다ㅇㅇ

바쿠야 또한 상성이 있었긴 하지만, 그 상성차이가 나기전에 천타로도 잘 싸웠었다.