츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

진지) 마신은 힐베르트 공간조차 아득히 초월함

정수전차원

L:0/A:0

280/1,030

LV51 | Exp.27% | 경험치획득안내[필독]

추천 0 | 조회 289 | 작성일 2024-04-20 00:37:23

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

힉스입자와 보손 입자를 포함한 그 무엇을 겹쳐도 오티뉴스에게 대항할수 없음

참고로 힉스,보손 입자란 무엇이냐?

표준모형을 설명하기 위해 만들어진것임. 그럼 표준 모형은 무엇인가?

뭔 개씹소리인지는 모르겠지만, 쨌든 표준모형은 힐베르트 공간을 다루고 있음.

즉,뒤집어서 말하면

힐베르트 공간을 표현하는 함수해석학을 내포하는 표준모형을 표현하는 힉스입자를 포함한 그 어떤것을 겹쳐놓아도 결코 마신 오티누스의 석궁에 대응할수 없음.

참고로 말로 표현할수 있는것이 작중 언급된것만 따져도 이원론조차 포함됨

즉, 오티누스는 배위식 1-A임

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

Dfghjk123

선생님 이걸 어떻게 받아드려야 할까요.

는 됬고 그러면 전검 외신하고 비빌 수 있는 수준임?

2024-04-20 00:39:52

추천0

[신고]

정수전차원

@Dfghjk123

ㅇㅇ
더 세지 않을까

2024-04-20 00:40:53

추천0

[신고]

Dfghjk123

@정수전차원

오오오 떡상 각이다

2024-04-20 00:40:49

추천0

[신고]

정수전차원

@Dfghjk123

근데 본문의 스펙은 브게식으로는 아무런 도움이 되지 않음

2024-04-20 00:41:39

추천0

[신고]

오티티

금서대장도 동의했음?
근데 이런건 금서대장이 아니라 ㅁㅁㅇㅈ을 설득하느냐 마느냐 문제인가

2024-04-20 00:43:07

추천0

[신고]

정수전차원

@오티티

아마 동의 했던거 같은데

2024-04-20 00:43:58

추천0

[신고]

[L:6/A:796]

마카베P

표준 모형은 현실의 우주를 기술하기 위한 이론인데 우주를 파괴한다고 무한 차원을 파괴한다고 인정함? 저런건 작가가 그런 지식을 가지고 묘사했는지에 따라서 인정해야한다고 생각함. 예를 들어서 끈 이론에서 중력이 다른 3가지 힘보다 압도적으로 작은 이유가 중력은 다른 차원으로 확산되어서라고 보는데 중력을 조작하는 능력을 가졌다고 그게 고차원 중력을 조작한다고 자동적으로 확장되지는 않잖음.

저걸 가지고 무한차원을 친다면 우주를 파괴하는 묘사를 전부 무한차원으로 올려칠수있음

2024-04-20 00:47:38

추천0

[신고]

정수전차원

@마카베P

본문이 의미없는게

양자론을 조작하고 초월한다고 나와버림

2024-04-20 00:47:40

추천0

[신고]

[L:6/A:796]

마카베P

@정수전차원

작가가 생각하는 양자론이 어느정도 수준인지 모르니까 묘사한거까지만 생각해야한다고 생각함

수학을 초월했다고 묘사한다고 해서 그걸 전부 0티어로 보는건 아니잖음

2024-04-20 00:49:43

추천0

[신고]

정수전차원

@마카베P

힉스와 보존을 명시했잖음

2024-04-20 00:49:59

추천0

[신고]

[L:6/A:796]

마카베P

@정수전차원

힉스 보손은 질량을 부여한다고 서브컬쳐에서 꽤 많이 알려져있는 단어여서 그걸로 표준모형 초월을 논하긴 힘들다고생각함

2024-04-20 00:52:00

추천0

[신고]

사쿠라미코

@마카베P

묘사한거면 실제 힐베르트 공간 제창한 폰노이만, 유클리드 기하학, 다세계해석, 코펜하겐해석 싹 다 나왔음
딴건 몰라도 힐베르트 공간 자체는 맞다보는데 그래서

2024-04-20 01:11:15

추천0

[신고]

전능하신혼돈

산 파괴 캐릭터들도 미국 대통령을 아득히 초월함 ㄷㄷ

2024-04-20 00:47:16

추천0

[신고]

정수전차원

@전능하신혼돈

갑자기 뭔소리노;;

2024-04-20 00:47:57

추천0

[신고]

[L:33/A:602]

불가사의부적

근데 배위에 가서 말하면 진짜 인정해줄듯 ㅇㅇ 좆입문 올려치는 거 보면 금서도 1-A 정도는 받아야지 ㄹㅇㅋㅋ

2024-04-20 00:55:33

추천0

[신고]

사쿠라미코

@불가사의부적

이미 하고잇더라고
내가 카발라 떡밥도 살짝 주니까 그걸로 신학적 초월 주장하려는애들 보이던데?

2024-04-20 01:11:36

추천0

[신고]

SHOWDOWN

딴 세계관 얘기지만 DC 코믹스 영원일족은 존재자체가 파동함수라고 함. 하지만 근거 부족으로 배위에서 1-C 티어임.

2024-04-20 01:05:27

추천0

[신고]

만물유전

그리 의미가 있어보이진 않음 배경이론을 어디까지 끌고와도 되냐는 사실 직접 나온거 이상으로 확장하면 오히려 문제가 될거 같은데 파동함수, 다세계 해석은 지금이야 씹덕계에서 흔하게 인용이 되고 있음 나는 있을거 같다와 있다는 분리하고 싶은데

리그 같이 대결하는 상대측보다 그럴듯하면 되는 상황에서는 있다까지 보일필요는 없지만 리그가 아닌 작품의 스펙이 이렇다 할때는 근거의 비교대상이 일반적인 작품 전반으로 확장이 되는데 트랜스리얼 같이 그냥 힐베르트 공간이 직접 등장하고 거기서 뭐 대화도 하는 그런 작품들이 있는데 그것과 근거를 비교해보면 이건 암시된다(사실 암시된다도 적절한지 모르겠음 이건 그냥 이론에 대한 몇가지 키워드만 등장한거고 그것도 힐베르트 공간 자체에 대한게 아니고 표준모형이 참이든 거짓이든 힐베르트 공간이 무너지게 되는 것도 아니니까) 정도는 말을 할 수 있는데

독자가 이럴거다 하는 자연스러운 기대가 깨지는 경우가 있음 최근 본 작품을 예시로 들면 스포일 수 있어서 작품 이름은 말하지 않겠음 A 작품에 A인들은 인류보다 훨씬 발달한 과학문명을 이뤘는데 A인들은 거짓말이란 개념이 없다고함 독자가 A를 읽을 때 A인이 거짓말이란 개념이 없다고 기대하지는 않을거임 심지어 A인들은 인류를 감시하고 있는데도 말이야

노파심에 말하자면 딱히 어마금한테만 엄격하게 구는건 아니라고 말하고 싶음 전생검신 0티어도 그렇고 빌 사이퍼 우주권 1티어도 나는 회의적으로 봤었거든

금서 힐베르트 공간의 근거의 강함을 트랜스리얼하고 비교하는건 부당하다고 말을 할 수 있겠지만 트랜스리얼을 근거비교 대상으로 한 것은 기본적으로 현재 브게에서 힐베르트 공간을 우주론에 끼워 넣으려고 하는 작품이 어마금 밖에 없기 때문에 비교를 한다면

힐베르트 공간이 우주론에 속한 작품과 비교하는 것은 당연한 것이기 때문임 엘더스크롤, 크툴루에도 힐베르트 공간 언급 같은건 없기 때문에 제가 아는 작품 중에서 힐베르트 공간을 채택하고 있는 작품은 트랜스리얼 뿐이라서 선택했습니다

마지막으로 제가 설득이 되냐 안되냐가 금서목록 우주론에 힐베르트 공간을 도입해도 된다를 좌지우지 하는 것은 아닐겁니다 브게의 다수가 그렇게 생각을 한다면 힘의 논리로 받아들여지겠죠 다만 만약에 반대하는 사람이 반대의견을 인용할 때 저의 의견을 가져다 쓸 수도 있을거 같습니다.

2024-04-20 23:17:57

추천0

[신고]