츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

가우복 자식들은 친자식이 아닐 가능성이 큼

neitQ

L:0/A:0

104/610

LV30 | Exp.17% | 경험치획득안내[필독]

추천 1-0 | 조회 337 | 작성일 2018-07-02 16:26:26

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

왕응가처럼 아이들을 데리고 살고 '분들'이라는 거 보면 2명 이상이고 아이들이 떠올랐다 라는 말을 보면 강룡이 잘 아는 친한 상대

이건 가우복밖에 없음 또한 왕응기처럼 허름한 집에서 사는 것도 닮았음

가우복 자식들은 친자식이 아닌 고아들을 데려와 키우는 것일 가능성이 높다

개추

추천

반대 0

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

아수라혈신

패드립 ㄴㄴ

2018-07-02 16:27:20

추천0

[신고]

neitQ

@아수라혈신

?????

2018-07-02 16:27:58

추천0

[신고]

아수라혈신

@neitQ

다음 부턴 그러지마요....;;

2018-07-02 16:28:31

추천0

[신고]

BTF

패드립 극혐

2018-07-02 16:27:46

추천0

[신고]

neitQ

@BTF

???

2018-07-02 16:28:08

추천0

[신고]

독고혈후

패드립은 이 세상에서 사라져야할 사회의 악입니다.
되도록이면 삼가주십시오...

2018-07-02 16:31:19

추천0

[신고]

neitQ

어째서....

2018-07-02 16:30:02

추천0

[신고]

암존

패드립은 아닌데

2018-07-02 16:41:48

추천0

[신고]

꿀잼나뮈충

분들이라고 하면 친한 가우복이다라는 것은 추측일 뿐임.
황룡사 스님들일 수도 있는 것 아님? 가우복이라는 '추측'과는 달리, 어린 명정대사도 고승들 손에 키워졌다는 '직접적 언급'도 있으니.

2018-07-02 16:44:37

추천0

[신고]

neitQ

@꿀잼나뮈충

그래서 확신 안 하고 가능성이 크다고 한 거잖아요

2018-07-02 16:45:53

추천0

[신고]

꿀잼나뮈충

@neitQ

제가 보기엔 가능성도 안 크다고 봐서요.
고작 저 강룡 대사 하나로 끼워맞춘 것이잖아요.

2018-07-02 16:47:42

추천0

[신고]

neitQ

@꿀잼나뮈충

근데 작중 상황상 저 말에 들어맞는 건 가우복이 유일하지 않나요? 황룡사는 스님 말고 제대로 나오지도 않았고 아이들도 마찬가지 일단 가능성의 영역으로 놓긴 했는데 말에 맞는 건 가우복이 유일함

2018-07-02 16:52:19

추천0

[신고]

꿀잼나뮈충

@neitQ

근데 작중 상황상 저 말에 들어맞는 건 가우복이 유일하지 않나요? 황룡사는 스님 말고 제대로 나오지도 않았고 아이들도 마찬가지 일단 가능성의 영역으로 놓긴 했는데 말에 맞는 건 가우복이 유일함

몇 번을 설명해야 할지 모르겠지만 저 말에 들어맞는다는 게 님 추측일 뿐임.
강룡 말에 가우복을 끼워맞춘 것이라고요. 강룡이랑 친하고 자식이 여럿이라고 가우복이라는 것은 근거가 아니라 그쪽의 이상하리만큼 자신이 넘치는 확대해석이라고요.

차라리 황룡사는 버려진 명정대사를 키워줬다는 '직접적 언급'이라도 나오는데 뭘 황룡사는 스님 말고 제대로 나오지도 않았고 아이들도 일단 마찬가지로 일단 가능성의 영역으로 놓긴 했는데 말이 맞는 게 가우복밖에 없다는 겁니까?

그쪽의 끼워맞추기와는 달리 나는 명정대사를 키워준 스님들이라는 작중 증거라도 내놓았는데?
뭐 강룡과 스님들의 사이는 강룡과 가우복의 사이만큼은 안 된다는 근거도 없고.
스님들이 버려진 아이 키워주는 것은 어느 시대에나(그리고 고수 시대에 작중 실제로) 있었던 일이고 강룡도 명정대사와 친한 편이고 가우복은 근거없는 끼워맞추기라는 걸 이해하셨으면 좋겠네요.

2018-07-02 17:02:36

추천0

[신고]

neitQ

@꿀잼나뮈충

문득 그분들과 아이들 생각이 나서 그만...

정말로 작가가 이걸 쓸 때 과연 독자들에게 제대로 나오지도 않은 절 사람들이 나오지도 않은 애들을 키운다는 걸 알리기 위해 썼을 거라 보시나요?

작중 등장인물들 중에서 그분들=최소 두 명이며 아이 여럿 키우는 사람이며 왕응기처럼 가난한 모습을 보여주는 인물 이거에 가장 가까운 사람은 누가 봐도 가우복인데 내가 이걸 100퍼센트 확신한 것도 아니고

저 대사에 가장 가까운 인물이 가우복이라 저 대사 속 인물이 가우복 가족일 확률이 크다고 말한 걸로뭔 끼워맞추기 운운하면서 명정대사 같은 말 같지도 않은 소리를 하네요 ㅋㅋ

다시 말하는데 님은 작가가 저거 쓰면서 나오지도 않은 아이들을 키우는 나오지도 않은 스님들을 상상하며 웃는 강룡을 독자에게 보여주고 싶은 거라 생각하세요?

2018-07-02 20:32:32

추천0

[신고]

꿀잼나뮈충

@neitQ

난 명정대사 진지하게 주장한 거 아닙니다.

강룡의 누구라고 지칭하지도 않은 저 대사 하나에 "아하! 가우복일 가능성이 높군!"라는 게 이상하다는 거잖아요?
다 추측일 뿐이면서 뭐 이리 당당하신지?
그만 하라고요.

2018-07-02 20:35:37

추천0

[신고]

neitQ

@꿀잼나뮈충

참나 어이가없어서 ㅋㅋ

누군지 지칭해야만 알수있습니까? 강룡 주변 인물들 중 저 대화에 가장 맞는 인물이 가우복이라 가능성이 크다 한건데 작가가 나오지도 않은 등장인물 얘기를 썼을리도 확률이 희박하고 ㅋㅋㅋㅋ

뭐 당당? 내가 이거 하나 쓰는데 벌벌 떨면서 써야합니까?

2018-07-02 20:39:22

추천0

[신고]

꿀잼나뮈충

@neitQ

강룡 주변 인물들 중 저 대화에 가장 맞는 인물이 가우복이라=망상

이게 문제라고요. 이게 댁의 추측 말고 무슨 증거가 있냐고ㅋㅋㅋ
난 그래서 겨우 그걸로 가우복으로 보기 어렵다는 의견인데 ㅈㄴ 뭐라 하시네.

저는 그렇게 안 본다고. 알았어요?
이제 그만 하라니까. 3시간이나 지나서 왜 다시 하는 건데요?

2018-07-02 20:44:01

추천0

[신고]

neitQ

@꿀잼나뮈충

지금 봤으니깐요 ㅋㅋ 진짜 어이없는데 저 대화에 가장 가까운 인물이 가우복인게 뭐가 망상입니까? 작중 나온 강룡과 친한 등장인물 중 2명 이상 이서 얘 여렷 키우는 인물이 가우복 맞죠 내 말 자체를 이해 못 하나?

그리고 엄청 뭐라고 하는 건 내가 아니고 님이죠 진짜 무서워서 말도 못 하겠네 확정시 한 것도 아니고 그냥 가능성 제시한 걸로 참...

2018-07-02 20:51:08

추천0

[신고]