츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

여기서 뭐뭐가 인정이 가능하다고 봄 ?

天魔ㆍ夜刀

L:40/A:105

43/190

LV9 | Exp.22% | 경험치획득안내[필독]

추천 0 | 조회 384 | 작성일 2017-02-20 20:32:56

[서브캐릭구경ON] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

1. 설정집, 공적인 자리에서의 작가의 발언 등으로 특정 스펙이 명시됐으나 작중 묘사가 받쳐주지 못하는 경우.

ex : 진의 서 나루토 광속.

2. 작중에서 그 상황을 지켜보고 있던 인물의 발언으로 특정 스펙이 명시됐으나, 작중 묘사가 받쳐주지 못하는 경우.

ex : 전생검신 이청운 뇌속

3. 작중 묘사는 나오지 않았지만, 정황이나 파밸상 그것이 가능하고 본인이나 신뢰할만한 인물이 그것을 언급할 경우.

ex : 셀 자폭 태양계

4. 전지적 작가 시점에서 대상의 스펙을 특정짓는 경우.

ex : 오지만디아스 덴데라 대전구의 위력은 플레어급.

난 대충 3번 4번인데. 나머지도 생각은 비슷하려나.

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

논쟁의신

1. 나루토 솔직히 만화 아니고 소설이였으면 묘사로 깔 거리가 없어서, 광속 확정이였음.
근데 만화 묘사가 광속으로 보기에는 너무 동 떨어져서 인정 안 됨

2.소설인걸로 아는 데, 딱히 묘사가 받쳐주지 못 하고 그럴 거리가 있나..?
작중 묘사가 어느정도 수준이 아니라 '너무' 동 떨어지면 안 된다고 봄.

3.가능하다고 봄.

4.가능하다고 봄

2017-02-20 20:35:29

추천0

[신고]

[L:40/A:105]

天魔ㆍ夜刀

@논쟁의신

1번은 확실히 만화 묘사가 광속이랑은 한참 동떨어져있는데 그랬으니 논란이 일 수밖에 ...
2번은 그냥 얘 혼자만 묘사가 따로 놈. 그 전엔 끽해야 음속을 몇배나 초월한, 이런 초음속 극초음속 수준이었는데 얘 혼자 광선으로 변해서 날아다녔다, 뇌속, 아광의 기세로, 이런 수식어가 붙으니까 인정을 할래야 할 수가 없는 듯.

2017-02-20 20:39:14

추천0

[신고]

[L:6/A:506]

슬픈시인

나도 3,4번 1번은 키자루 광속이랑도 비슷한 건

2017-02-20 20:35:53

추천0

[신고]

자왕넌

나도 3,4번
묘사가 어느정도 받쳐줘야 스펙으로 써먹을 수 있다 봄

2017-02-20 20:36:27

추천0

[신고]

조우텐치

작품 시점이 작가시점까지 가면 어지간하지 않는다면 왠만해서는 받아들일 수 있을 것 같고, 그 외에는 3번.

간단하게 말하면 3번 & 4번

아, 근데 셀 자폭이 태양계라는 말은 없었고 자폭 이후에 되돌아오고 나서 카메하메하 모을때 태양계 파괴급의 에너지가 있다고 발언함.

자폭은 지구가 사라질 거라는 언급 정도고

2017-02-20 20:41:37

추천0

[신고]

논리갓

1. 애초에 묘사가 안맞고 이상한데 설정집이라해도
인정해줄수 없다봅니다

2. 이것도 마찬가지 인물의말과 달리 묘사가 너무 다르면 인정해줄수없다봅니다

애초에 그 인물이 전부맞는말만 한다는 것도 아니고요

3. 그인물의 말이 신뢰성있고 파벨이나 정황상 이 가능하다는건 1번 2번처럼 너무다른경우는 아니니 인정해야된다봅니다

4. 소설 같은데서 작품내에서 직접 전지적 작가시점으로 말할건 인정한다고봅니다만

4번도 전지적 작가시점의 말과 전혀다른 묘사 거나 앞뒤가 안맞으면 인정안된다봅니다

2017-02-20 20:46:56

추천0

[신고]

일문

3번아님 4번이 맞는듯요

2017-02-20 20:51:57

추천0

[신고]

어간과어미

1,2,3,4 번
그냥 자기가 미는거에 유리할만한거 밀면됨
관점에 따라 나는 루피가 나런 네임드전부 목 딸수있고 나런 네임드들이 행파압축뎀 가질수 있다고봄
굳이 몇몇 언급,설정을 인정안하는 이유가 작중묘사랑 괴리가 있거나 혹은 언급하나만 보고 실제 가능하다고 못박는다면 거기에 과장이 섞였거나 참이 아닐 경우를 완전히 배제한거 아니냐는 의견일텐데
그런 이유로 특정 언급,설정들을 무시하는 그 판단또한 과연 주관이 섞이지 않은 절대적인 판단일까? 난 전혀 아니라고 보거든
예를들어 나런에 광자폭탄이 행성파괴급 데미지라는 언급이 있었어 그리고 다이크는 광자폭탄에 맞았지만 글쎄 별다른 데미지는 없었지 그런데 리아자일이 그런다이크를 두들겨 팼어. 묘사괴리? 힘의 넓이보다 한곳의 집중,크기 이전에 힘의 밀도 라는 압축뎀 관련 언급이 두번 나왔어 다이크가 질량 공격에 약하니깐 까일 이유가 있다고? 이미 리아 옥타헤드런에 투구가 부숴졌어
이럼에도 불구하고 나런이 오지만 덴데라 한방에 싹다 증발하는 이유가 뭐냐
그건 행성은 커녕 대륙도 못지우던 함대가 오면 죽어야지 함대오면 게임끝 이라는 언급이 상당히 자주 나오고 또 겨우 100km급 소행성 5개 던지고 의기양양한 드라이,굳이 키메라로 승기를 잡으려는 al 이라는 작중정황을 따져서 소위 말하는 광자폭탄 거품이 꺼진거야 그런데 그런 작중정황,언급들을 따지는 것으로 도출해낸 스펙이 정말 객관적인 스펙이라고는 말하진 못하겠어. 따진 이유는 괴리 때문인데 그것이 정말 괴리인지 판단할만한건 이 예시에서는 솔직히 객관적으로 봤을땐 없거든
그냥 함대 공격이 행성파괴 보다 훨씬 쌘가보다
100km급 소행성들이 그냥 소행성이 아니라 펄스엔진으로 가속해서 진짜 행성도 가볍게 터뜨릴만큼 존나빠른가 보다 행성 에너지 빨아먹는 키메라 화력이 행파압축뎀보다 훨씬 쌘가보다 할 여지가 아예 없는건 아니야.
하지만 그걸 인정하기엔 솔직히 전혀 그래보이진 않잖아 언급을 무시할 객관적인 근거는 없는데 무시하는게 더 자연스럽고 작가도 그렇게 생각할 거야 ! 우리가 작가의 표현에 정말 과장이 있는지 없는지는 물어보지 않는이상 정확하게 알 수 없지만 과장일 가능성이 상당할 것 같아 그러니 이 표현은 무시하는게 객관적인 판단이지 않을까?
라고들 많이 생각할 것 같은데 부정한 건 우리의 주관이고 거기에 어느 기준을 세웠지만 그 기준을 세우는 기준마저 우리의 주관이었던 거지
그리고 나도 주관을 완전히 버렸다면 vs 하는것이 불가능 하니깐 굳이 vs 놀이를 하고 싶다면 기준이 있어야 한다고 봐 .
근데 그 기준에 절대성은 없으니 딱히 맞고 틀린게 없다고 생각해
굳이 객관적으로 말하자면 틀린 기준이겠지만 어디까지나 vs 놀이를 한다는 개념내에서 옳고그름이 없다는 소리야

2017-02-20 21:54:23

추천2

[신고]