애초에 이긴장면이 있으면 vs논쟁을 왜함 ㅋㅋ

vs논쟁이란게 둘이 싸운 장면이 없거나 있어도 중단됐으니 나오는 논쟁아님?

당연히 지금까지 나온 사실을 바탕으로 추론하는게 vs논쟁이란건데

여기서 나온장면을 제외하고 모든 추론을 망상이라 치부하면 대체 vs논쟁을 왜함?

이긴장면이 없으면 싹다 망상이다 이딴논리면 카구야가 이루카 이긴다도 망상행임

카구야가 이긴장면이 없는데 이루카 이긴다는건 망상이노

또 이긴장면이 과거에 있었으니 현재에도 이긴다는 논리도 마찬가지

그럼 1부에서 사스케가 하쿠한테 쳐발렸으니 평생 사스케는 하쿠를 못이김 시팔? ㅋㅋ

똥인지 된장인지 냄새만 맡으면 아는걸 찍어먹기전까진 모른다고 하겠네