인간도 종결

불에도타는데 보펀맞으면 소멸할듯

2020-06-29 17:03:37

추천0

[신고]

캉캉

ㅇㅇ 개 좁밥들 한정이라니까 ㅋㅋ
스사노오 설정상 무적인데 이런것도 믿을거냐?
이퀴가 써먹는건데 ㅋㅋ 이샛기 이퀴였노 ㅋㅋ

2020-06-28 12:50:21

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

ㅋㅋㅋㅋㅋ 나루토가 머리에 손닿았음?

2020-06-29 13:12:11

추천0

[신고]

캉캉

그니까 좁밥들 한정이라고 ㅋㅋ
그런식이면 지폭성도 절대 못빠져나온다고 하지 않냐?

2020-06-29 22:17:01

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

그래서 머리에 손 닿았는데 견뎠냐고

2020-06-30 12:12:23

추천0

[신고]

캉캉

아니 못견딘게 개 좁밥 시즈네 밖에 없어서 그렇지 진짜 븅신인가
사이타마 진펀 견딘놈 없고 무조건 한방에 죽인다는 설정 있는데
사이타마 진펀이면 상대가 누구던간에 절대적으로 한방이냐?

2020-06-30 23:03:27

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

그래서 머리에 손닿았는데 견딤?

2020-07-01 03:19:03

추천0

[신고]

캉캉

그냥 쳐 우기기만하네
개좁밥 시즈네 말고 대가리를 잡은 놈이없는데 그럼 뭘 어쩌라는거야?
시즈네는 대가릴 잡건 배를 잡건 원큐에 썰려버리는 놈이고

2020-07-01 22:28:42

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

그래서 설정집에서 머리 잡으면 끝이라고 나오는데?

2020-07-02 01:05:52

추천0

[신고]

캉캉

개소리야 그런식이면 이타치가 최강이게?

2020-07-02 01:06:18

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루

설정집에 써있는 표현은 근데 과장이 많이 들어가는거 아닌가요.
설정 오류도 있고

삼러만상을 파괴한다는 진 스사노오라던지
광속 그자체!! 이런 표현이라던지
히루젠 닌자의 신이나, 절대무적의 스사노오 (완전체도 아닌 이타치 스사노오) 등등..

2020-06-28 12:43:50

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루

예토 나가토가 나루토를 기습으로 잡고 흡혼의술을 시전한건데
대상 불문 하고 무조건 저항 불가 즉사기라면 기습까지해놓고 머리를 안 잡을 이유가 없다고 봐요.

2020-06-28 12:47:58

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

머리에 닿을시 저항불가임
히루젠언급은 삭제됬습니다.

2020-06-29 13:12:39

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루

절대무적의 스사노오는요?

정작 작중에선 완스사도 파훼하던데 이타치 3단계 스사가 절대 무적이라고 표현된건 어떻게 설명하시나요..?

걍 설정집은 뭐든지 과장된 표현을 할 뿐

2020-06-29 13:59:00

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

나루토머리에 닿았나요?

2020-06-29 14:00:36

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루

다른 설정집의 다른 묘사를 묻고 있는건데요?
그거 부터 해명을 하시고 다음 주제로 넘어가보시지요.
그게 안된다면 단순 논점 흐리기 밖에 되지 않습니다.

설정집이 100% 모든 것을 설명 가능하다.
라는 주장을 하시려면 , 설정집이 모순이 없다는거부터 증명을 하셔야되니까요.

설정집은 100% 신뢰가 된다 라는 전제가 맞아야
설정집에서 나온 다른 주장들이 팩트가 되는거지.

설정집에서 이미 구멍이 나있는 사례가 있는데
그걸 무시하고 다른건 구멍 아님 ㅅㄱ. 라고 말할 순 없는거 잖습니까.

전 나퀴도 펀퀴도 아님니다.
어디까지나 중립적인 입장에서 글을 쓰는거고.
제 닉을 vs겟에 쳐보시면 나루토 설정 문제 물고 늘어진것도 있지만 반대로 원펀맨을 물고 늘어지는 것도 있습니다.

본인이 좋아하는 작품을 빠시는거 이해하고, 그 마음도 이해합니다.
다만 논리성이 결여된 주장으로 단순히 억지 찬양만 하는 것은 해당 작품의 작풍성 같은걸 스스로 실추시키는거라고 생각합니다.

2020-06-29 14:09:22

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

다른묘사를 묻는다는것 자체가 논점흐리기죠
A가 틀렸으니 B도 틀렸다 라는것 자체가 문제.
그래서 나루토가 머리에 닿았는데 견뎠나요?
머리에 닿은적은 있나요?
설정집의 말이 부정될려면 머리에 닿아도 버티는 모습이 있어야죠

2020-06-30 12:13:37

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루

? 어째서 다른 묘사를 묻는다는거 자체가 논점 흐리기죠.
제가 주장한건 애초에 설정집은 과장표현이 많다. 고
그것에 대한 논거로 든 것이 설정집에서 나오는 것들도 상황에 따라서 묘사가 다 다르다는걸 가져온건데요.

설정집 자체가 팩트라면 어떤 상황에서든지, 그 묘사처럼 나와야되는게 맞는게 아닌가요?

그건 너무 내로남불식 주장이신거 같습니다.

설정집에서 100가지를 주장하는데
그 중에서 틀린 묘사를 가지고 있는 문건들이 존재를 하는데.
내가 유리한건 무조건 팩트고
내가 불리한건 전부 무시하시겠다는 마인드이신건가요?

2020-06-30 14:19:25

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

루피가 베지터 에너지파를 맞아서 죽는다면
하오유 타노스도 죽을것이다.
A가 틀렸으니 B도 틀릴것이다.
전혀 다른 두가지 사례를 들어서 비교하니까 논점을 흐리는거죠
지금 본인이 주장하시는게 인간도설명이 틀렸다.라는건데
인간도가 상대방 머리에 대고 쓰는게 방무기가 되는거지 상대방 몸에다가 터치해서 쓰는게 방무기라고 설정집에 나와 있는게 아니잖아요.

2020-06-30 14:46:10

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루

논점을 잘못잡고 계시네요.
인간도 능력이 틀렸다는게 아님니다. 설정집이 정확하지 않다는거지.
대전제랑 소전제를 헤깔려하지마세요.

복귀팝님이 말씀하시는 비유는 아에 비교가 불가능한 묘사고
저는 설정집이 잘못되었다 라는 대전제를 까기 위해서
그 대전제 안에 속해 있는 소전제를 부정한겁니다.

A와 B
C와 D 를 직접 비교를 하는건 틀린거지만.

G 라는 그룹안에 A와 B , C와 D가 들어가 있고
G 라는 전체적인 그룹이 틀렸다는걸 말하기 위해, 안에 포함 되어 있는 소전제를 부정한거라고요.

G 는 진리다.
G)) A는 B다
G)) C는 D다

에서 C는 D다 라는게 거짓이면, ,G가 참이라는 말 자체가 거짓이 되는거니까요.

이해 안되시나요?

2020-06-30 16:05:38

추천0

[신고]

[L:1/A:342]

복귀팝

설정집 안에 있는 내용이 서로 별개의 내용인데 하나가 잘못됬다고 다른것도 잘못된게 되나요?
제가 든 예시도 만화라는 틀안에서 추측한겁니다.
그래서 어느부분이 정확하지 않다는거죠?
명확하게 아무튼 틀렸다.라고 하지 마시고 어느부분이 과장된묘사이므로 이게 틀렸다라고 명확히 말해주시죠

2020-07-01 03:10:56

추천0

[신고]

[L:99/A:123]

리아루