우주권 룰 투표

그 뭐지 발틴사가랑 금서목록 같은거는 유클리드 기하학 써서 현대 차원개념 나왔다고 하잖아요
그런 경우는 그냥 전차원이라니까 B로 올려도 될것 같아요

2020-08-24 22:58:14

추천0

[신고]

우리형파천

그러면 등재 신청자가 세계관 구조부터 코스몰로지까지 하나하나 다 설명해서 요약하고 각종 수학적인 증명을 끝낸 뒤에 표 관리자가 그걸 보고 근거는 충분한지, 어느 다중우주 이론에 부합하는지, 수학적인 증명이 틀렸는지 맞는지 '자의적으로' 판단해서 티어에 등재해야하는데 그게 상식적으로 가능할거라고 보냐?

지구권마냥 코스몰로지 따질거 없이 '얜 산 부쉈으니 산 급임 ㅇㅇ' 하면 그만인 것도 아니고 ㅋㅋ

2020-08-24 23:01:29

추천0

[신고]

우리형파천

당장 발틴사가 같은 경우에도 배틀위키식 기준에서 조금만 뻥튀기시키면 바로 1-A 다는거야 ㅋㅋ

우리가 직접 우주권 시스템 구축할만한 능력도 인프라도 없는 판국에 어영부영 배틀위키 우주권 시스템이라도 들고와서 판단하려는데 여기서 쟤네 기준 완전히 이해하고 있는 사람들이 몇이나 될거라고 보냐? 당장 현실-픽션 상호작용 같은 기본적인 내용들도 전부 씹고지나가서 일일히 설명해줘야 하는 마당에...

2020-08-24 23:07:34

추천0

[신고]

우리형파천

그냥 우리나라 작품들만 우리가 임의적으로 티어 수정하는거로 하자 ㅇㅇ; 우리쪽의 근거가 너무나 확실해서 씹압도적인 경우에 ㅇㅇ; 그게 맞는거같다 ㅇㅇ;

대표적으로 투명드래곤만 해도 저쪽에서는 2-C 수준으로 되어있던데 (그야 보여준건 우주 600개 파괴가 전부니까 ㅇ) 여기선 1230210585923985432089534209854309285038492508932310252385483254935제곱 강해졌으니 다중우주 최상위라고 보잖아 ㅇㅇ; 그 이유가 뭐겠어 ㅇㅇ; 우리는 작가의 대가리 속 코스몰로지가 어떤 꼬라지인지 알 수 있으니까 ㅇㅇ; 단순히 더하고 곱하면 더 많은 우주를 파괴할 수 있으리라는 작가의 의도를 파악할 수 있으니까 ㅇㅇ;

2020-08-24 23:11:34

추천0

[신고]

사하라호

답글 다른 사람한테 달 거 잘못단거임?

2020-08-24 23:16:04

추천0

[신고]

우리형파천

맨 아래는 진지하게 내가 생각하는 룰 개혁 방안임 ㅇ 쟤한테 들으라고 한거 맞음

한국발 작품에 한정해서 초월권은 애초에 한국캐 자체가 없으니 내던져두고 우주권표 내에서 판단하자는거임 ㅇㅇ

만일 우주권표, 초월권표를 이리 돌린다면 '배틀위키에 있는 주장을 가지고 국내 포럼에도 증명' 하는게 초월권표와 우주권표의 주 컨텐츠가 되지 않을까. 그래도 우주권까지는 국내 작품 중에서도 꽤 있어서 등재하는데 큰 어려움이 없긴한데...

2020-08-24 23:18:42

추천0

[신고]

우리형파천

적어도 그 복잡한 코스몰로지의 최종해석권한이 표 관리자한테 있는 병신같은 행태는 용납할 수 없음 ㅋ 이건 진심임

애초에 배틀위키의 1-B 이상 기준이 정확히 뭔지, 1-A 이상을 판단하는 근거인 초월성이 뭔지 알고 있는 사람이 얼마나 되겠느냔 말이지 ㅇ 적어도 내가 직접 맡는다면 중립성은 지킬 자신이 있어도 자체적으로 코스몰로지 판단해서 현실 우주이론이나 초월성에 대입할만한 능력은 안 될거같다 ㅋ

2020-08-24 23:23:10

추천0

[신고]

사하라호

맞는 말 같다

초월권부턴 배위 오랫동안 본 사람들도 복잡해하는데
난생 처음 보는 사람들은 오죽하겠음

2020-08-24 23:24:41

추천0

[신고]

우리형파천

적어도 나중에 누군가 초월권표나 우주권표 만드는것보단 내가 직접 시스템 정립하고 가는게 더 날거라 생각해서 급히 만드려는거지... 사실 9월 이후에 시간만 많았어도 지금 초월권표 논하지도 않았어 ㅋㅋ 지구권표 천체권표에 집중했지

2020-08-24 23:26:41

추천0

[신고]

사하라호

질문이, 질문만큼 좋고 간편한게 없는데

아무도 질문을 안해

배틀위키에 질문하는 법같은거라도 써야할듯

2020-08-24 23:27:54

추천0

[신고]

사하라호

시간이 원수노

2020-08-24 23:29:46

추천0

[신고]

우리형파천

초월권표는 사실상 쪽본발 작품은 검증 후에 등재되는 거품 없이 한글로 편하게 정리해서 보는 배틀위키 티어링 정도 이상의 의미를 가지기 어려움 ㅇ 자체 구축 가능한 능력자가 나오면 몰라도

2020-08-24 23:32:28

추천0

[신고]

실톡

아니 근데 안될 이유가 없잖아요
부정할 만한 마땅할 이유가 없으면 올려야 한다고 보는 입장이라서요

현대 우주론을 따르고, 무한한 차원

이거면 1-B니까 그렇게 보자는 거죠. 발틴사가도 영룡왕 생각하면 A 올려도 될것 같은데..

2020-08-24 23:38:48

추천0

[신고]

실톡

일단 기본적인 틀만 따라가자는 거죠.. 결국 현대 이론이 차원간 무한한 차이가 있어서 그런 거라는데 딱히 그 이상 적용할 만한게 없잖아요

투포 결과 따르는게 맞다고 보네요
지금은 1번이 이기고 있으니

2020-08-24 23:41:36

추천0

[신고]

Hdonwlo

발틴 그건 low 1-C임

2020-08-24 23:45:35

추천0

[신고]

우리형파천

그러니까 부정할만한 마땅한 이유가 있는지 없는지를 어떻게 알라는거냐? 당장 누군가 사이비마냥 현실 다중우주 이론에 대입해서 약팔이하고 수학적 증명에서 끼워팔기 들어가면 넌 그거 다 걸러내고 코스몰로지 판단할 수 있음?

당장 1-C 이상부터는 근거 하나 없으면 위로 올라가지도 못하는 판국에 애초에 그 정도 증명 가져올만한 애들부터 존재하지도 않는구만...

2020-08-24 23:46:06

추천0

[신고]

실톡

그 크툴루랑 똑같으니까 하는 말이죠
현대이론처럼 무한하게 차이나는 차원이 무한하게 쌓인게 1-B면 아닐 이유가 없는거 아닌가요

2020-08-24 23:52:56

추천0

[신고]

실톡

@Hdonwlo

각 차원마다 무한하게 차이나는 차원들이 무한하게 쌓여있으면 1-B 아니에요?

2020-08-24 23:53:50

추천0

[신고]

Hdonwlo

발틴 본문에 그게 나옴?
난 파천 본문보고 말했노

2020-08-24 23:54:39

추천0

[신고]

우리형파천

티어링 시스템에 대해 이야기하고 있는데 어마금 얘기가 왜 나옴 ㅇ 그것도 내가 그걸 자의적으로 판단할만한 수준이 안 되니까 함부로 말을 안하는거임 ㅇㅋ?

당장 어마금 코스몰로지가 어떤 구조인지, 현실의 어느 이론에 대응하는지, 수학적으로 치환하면 어떻게 되는지, 그렇게 주장하는 근거가 뭔지 어떻게 알고 내가 그걸 판단하냐?

2020-08-24 23:56:33

추천0

[신고]

우리형파천

@Hdonwlo

그딴거 안나옴 ㅇ 발틴사가에서 알 수 있는건 영룡왕 발라티아의 화신인 파괴신 발라티아가 전차원에 걸쳐 존재하고 사상의 저편이 시공을 초월한다는게 전부임 ㅇ

2020-08-24 23:57:43

추천0

[신고]

실톡

@Hdonwlo

음 발틴은 제가 자세히 몰라서 답을 못하겠는데 금서목록 세계관이 각 차원마다 무한하게 차이나는 차원들이 정수 개수만큼 쌓여있고 마신>위상>모든차원 이라는데 배위에 등재된 것만으로 1-B에 적합하지 않다고 보는건 아닌거 같아서요

2020-08-24 23:57:17

추천0

[신고]

Hdonwlo

그리고 무한대는 수가 아닌 상태라 무한차원>모든 정수 차원임

2020-08-24 23:58:07

추천0

[신고]

Hdonwlo

무한차원=High1B

2020-08-24 23:58:25

추천0

[신고]

실톡

저분이 1-B래요

아니 근데 이건 기본적으로 유클리드 기하학이나 현대 이론을 따르는 세계관들이니까 가능하다고 보는거에요
어떤 구조인지 밝혀졌으니 판단 가능하다고 보는거죠

어떤 분이 본문 긁어와서 이거 따른다~설명해줬으니까 그거 보고 판단하는 거죠

@실톡
“알아? 삼차원 물질을 절단하면 그 단면은 이차원이 되지. 이차원 물질을 절단하면 그 단면은 일차원이라는 형태로 나타나.”
“마찬가지로 이 삼차원과는 다른 고차원 물질 또는 공간을 절단했을 경우, 단면은 삼차원이라는 형태로 세상에 출력되거든. 결과적으로 이런 단면의 잔해 물질이 표출되는 거야.”

우리가 인식할 수 있는 건 ‘삼차원 세계에 나타나는 것’ 뿐인 것 같고.”

차원론의 가장 기초적인 유클리드 기하학을 근본으로 본문에 정확하게 어떤 원리인지 나오는데?
인식 가능한 삼차원 세계를 언급하고 그 위의 고차원을 언급

전 이거 보고 주장하는 거에요
어떤 이론을 따르고, 차원개수가 나왔으면 그에 맞춰 판단해야 한다고 봅니다

이런 경우는 극소수라 딱히 모든 작품을 일일히 이렇게 따질 필요도 없고요

발틴도 차원개수가 무한대면 high 1-B 된다고 봅니다
파천님 말씀대로 우주관도 이론을 따르는지도 모르면 안되겠지만 아는 것은 충분히 임의조정이 가능하다고 봐요

2020-08-25 00:10:03

추천0

[신고]

우리형파천

왜 계속 같은말만 하게하는지 모르겠는데 솔직히 말해도 됨?

금서는 나도 금서 1-B 가능할거라고 생각하는 사람임 ㅇ 지금이야 배틀위키 상에서 근거 부족으로 High 1-C 취급 받는건데 ㅋㅋ 이건 그거랑 별개의 이야기라니까 ㅋㅋ

2020-08-25 00:12:41

추천0

[신고]

실톡

음... 잘 모르겠어요
우리가 판단할 정도로 나온 것은 판단해도 될 것이라 생각해요

물론 그쪽이 훨씬더 전문가가 많고 하지만 만약 그곳애 등재되어 있지 않은 캐릭터라면 아, 정수차원 전부? 유클리드 기하학을 따르는 무한한 차원? 그럼 바로 B지~하면서 올라갈 것 같은데 배위랑 겹친다는 이유로 배위 한국자부처럼 굽히고 들어가야 한다는 게 마음에 안 드네요

배위랑 겹치니 그쪽에서 어떻게 판단한 건지 안된다고 주장하시는 게 맞죠?

2020-08-25 00:18:34

추천0

[신고]

던파

금서는 근데 굳이 지금 올리려고 열 안내도 되는게
작가새기 뇌절 ON 시리즈 넘어갈때마다 하는데 이제 3부시작임

1부 행성
2부 HIGH 1-C
3부 완결

답은 뭐다?

2020-08-25 00:19:02

추천0

[신고]

우리형파천

@던파

내가 보기엔 완결 시점엔 1-A 찍음 ㅇ

2020-08-25 00:20:05

추천0

[신고]

실톡

마기도 내려야 할거 같고 그대로 따르면 뭔가 배위 하위 사이트 같잖아요
1번이 이길것 같지만 좀 착잡하네요

2020-08-25 00:23:45

추천0

[신고]

우리형파천

내가 누누히 말하던거 그냥 정리해줌

1. 표 관리자가 코스몰로지의 최종 해석권을 가지는 것은 잘못 되었다

2. 표 관리자의 능력 한계상 우주권 티어표를 재량대로 재단하기에 무리가 있다

3. 당장 국내발 주장이 맞는지 틀린지조차 확신할 수 없고, 쟤네가 어떠한 기준에서 티어링을 매긴 것인지 알 도리가 없다

4. 그래서 꼬우면 직접가서 물어보던가 개정하라고 한거임 ㅇ 제대로된 근거 정리하고 원문 올려서 짤막하게 이러이러한 내용이라고만 알려줘도 저쪽에 깔린 금서빠들이 대신 싸워줄텐데 불가능하기는 뭐가 불가능하냐? 표 관리자가 자의적으로 코스몰로지 해석하는것보단 이게 더 쉬움 ㅋㅋ

5. 당장 이게 우리가 구축한 시스템이냐? 심지어 시스템 이해도부터 죄다 후달리는 판국에다 관리자도 피치 못할 사정으로 교체될텐데 뭘 어떻게 하란거냐?

2020-08-25 00:26:33

추천0

[신고]

우리형파천

마기는 등재 안하는게 맞는 것 ㅇ

2020-08-25 00:26:53

추천0

[신고]

실톡

애정있는 세계관도 아닌데 거기다 글쓰는 건 좀 그렇네요.. 갓오하는 알려줄 용의가 있지만요

뭐.. 대충 무슨 소리 하시는지는 알았습니다. 여러 문제가 겹쳐서 그런것 같네요

그래도 역시 그대로 따르는 건 개인적으로 맘에 안 들기도 합니다. 조금 슬프네요

2020-08-25 00:30:36

추천0

[신고]

우리형파천