츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

고게에서 제일 이해 안되는 부분

용비화실

L:0/A:0

349/410

LV20 | Exp.85% | 경험치획득안내[필독]

추천 0-0 | 조회 186 | 작성일 2019-04-07 19:33:47

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

1.용불시절의 존자급=고수시점의 존자급으로 전제

2.교주=대주교 취급

3.암존은 용구홍한테 '도망'갔다

4.천곡칠살 준존자 취급

5.파천신군의 부상은 암존때문이다

말고도 많은데 생각나는건 이 정도

아니거나 안 나왔고 아닐확률이 더 높은데

여기서는 거의 정론인듯

1번은 진짜 아무도 고려해서 말하는걸 아무도 본적이 없음.

개추

추천

반대 0

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

[L:39/A:394]

엑스트라

용구홍은 그렇다치고 나머지는 용불시점에도 5-60대 이상의 늙은이들이라 딱히 급성장했을 이유도 없음. 그리고 정황상고수때라고해봐야 암존제외하곤 용불에서 얼마지나지 않은 마교대전에서 거의 다 죽었을텐데

2019-04-07 19:39:00

추천0

[신고]

용비화실

@엑스트라

그니까 그 용구홍만봐도 용불시절의 존자급은 한참 벗어나있는데 바뀌어야지

2019-04-07 19:59:03

추천0

[신고]

재림의dkdk

2번은 왜?

2019-04-07 20:15:58

추천0

[신고]

용비화실

@재림의dkdk

교주랑 대주교는 다른건데 여기는 교주란 단어가 나오기전부터 그 직위를 대주교로 칭해서 굳어진걸로 봄

밑에 가톨릭이랑 마교 대비한 글 봐주셈

2019-04-07 20:25:58

추천0

[신고]

재림의dkdk

@용비화실

옛날에는
잼잼형이 그주장했던가?

그리서 용불에서 마교 교주라는 칭호가 오역이다 머다로
했던걸로 안다만 확정으로나와
그후로 잼잼형 사라졌긴 하다만

2019-04-07 20:31:12

추천0

[신고]

용비화실

@재림의dkdk

좀 다르긴한데
구휘따까리가 연결초식흔적보고 마교교주라도 나타난건가...? 했는데 그게 오타라고 했음
난 그걸 따까리들이 구휘를 높게봐서 그런거라고 생각하긴 했는데 교주가 대주교는 아니라는 말을 했음

2019-04-07 20:36:17

추천0

[신고]

재림의dkdk

@용비화실

근데 용불에서는 둘이 걍 동일어로 쓰지 않으려나
구휘 부하가 말한 교주랑 대주교가 다른 인물이라면 마교애들 실루엣에서 숫자가 안맞지 않나 싶다만
잼잼형은그 실루엣 뒤에 주교인가 대주교가 있다고 드립친걸로 기억하는데 ㅋㅋㅋ

2019-04-07 20:39:55

추천0

[신고]

용비화실

@재림의dkdk

실루에수안 맞은 예는 좀 있고
교주랑 대주교는 단어자체도 격이 다르고
동일어로 썼다고 볼 정황도 딱히 없음
여기 사람들이 그런 용어에 깊이 생각을 안해서 옥천비 등장전까지 교주라는 말조차 거의 언급이 안됬음

2019-04-07 21:11:20

추천0

[신고]

재림의dkdk

@용비화실

실루엣 모양은 다를 수 있어도
숫자 같은거나

가톨릭 용어 모르는 나같은 사람들이나
용불에서 대주교가 대빵 같다는 암시를
많이해줘서
어쩔 수 없긴한듯

2019-04-07 21:20:48

추천0

[신고]

재림의dkdk

5번도 일리있지 않나

강룡도 암존이 불구드립칠때
파천 다리 떠올린거보면 원인은 줬을꺼라 예상되는데
비록 불구는 아니였지만
세간에서는 파천이 자취도 없이 종적을 감췄다하는디
암존은 4천왕이 배신한걸알고
지가 원인줬다 입터는거보면 멀 들었지 않나 싶다만

2019-04-07 20:36:26

추천0

[신고]

용비화실

@재림의dkdk

그건 신무림맹도 파천이 배신당한거 알고 있었음
그리고 부상은 사천왕때문이라고 강룡이 반박했잖음
사천왕에게 배신당하는 파천신군에게 목발이나 휠체어같은거 없었고 강룡가르친걸로 봐서 본인도 만독불침릴 가능성 농후.

2019-04-07 20:40:07

추천0

[신고]

재림의dkdk

@용비화실

신무림맹은
신파천문이랑 협력 관계였기도해서 파천과 4천왕의 세간의 평도 무림맹이 도움줬지 않나 예상해보긴함

부상은 강룡이 사천왕때문이라 반박했지만
그전에 바로 떠올린거보면 가능성은 아직 농후하긴하면서
당시 4천왕 정도 수준으로 파천 뒷치기 성공했다는 기회가 있다면 일리가 있긴하고
강룡 동굴 회상보면 사천왕 때문에 부상강도가 더심해졌을꺼라 예측 할때도 목발 안짚을때가 있었던걸로
기억하긴하고
파천이 만독불침있나 없나로도
논쟁이 많았지만 만일 만독불침까진 못익힌 상태였다면
그때문에 강룡을 만독불침까지 익히게해 보다 완벽하게 모든 상황대비 시킬려는 절대자로 만들라하지 않았나 추측해범
(파천 마호산도 알고있긴 하더만 )

2019-04-07 21:03:42

추천0

[신고]

용비화실

@재림의dkdk

그건 그냥 사부의 부상을 떠올린거임 그걸 암존말에 동의하는 생각이아님
패도를 추구했던 파천이 기본적인 독공에 대비가 안된상태로 무림정벌을 단행했다고 보기 힘듬
강룡의 강함으로 봤을때 어느정도 부상이있어도 그 당시 4천왕 개팰수 있음. 내막이 안나왔는데 이렇게 순수실력으로 쳐발렸다고 치부하는것도 고게의문점중 하나.

사부의 부상은 사천왕때문이라고 강룡이 언급함.
암존이 불구로 만들었다는 객관적 증거 1도 없음.
근데 고게에서는 걍 팩트 취급함.

님처럼 4천왕에게 파천이 부상이 있는 상태에서 실력으로 졌다고 전제를 깔고 들어가는 사람 많음.
그것도 나온거 1도 없음.

2019-04-07 21:19:57

추천0

[신고]

재림의dkdk

@용비화실

암존이 누군지 모르는 상태에서 그런말을 들었으니 강룡은 부정 할 수 밖에 없겠지
하지만 동의해서 떠올린게 아닌데도
암존 말듣고 팍 생각한거보니깐 그런거

파천 성격상 독공에 대해서는 대비를 했겠지만 만독불침의 경지까지
도달은 안했지 않나 싶기도하고 파천도 휴먼이야 휴먼!!
는 농담이고

글고 나는 파천이 4천왕한테 정면이나 실력으로 발렸다는 말 1도 한적없음
처음부터 뒷치기를 했다 적었잖어
난 사천왕이 파천을 기습할 '명분'을 줬지 않나 하는거
팩트로 못박은 적은 없지만 정황이 그럴듯한게 꽤있긴하지
파천이 마호산을 알고있는 부분도 있고

2019-04-07 21:39:28

추천0

[신고]

용비화실

@재림의dkdk

내막이 안나온 부분에있어
고게 전체적으로 중론을 정론으로 받아들여 전제화 하려는 경향이 있단말임.

나는 강룡의 대사, 지금까지 드러난 강룡,파천신군의 실력이나 심성을 종합해봤을때 부상은 사천왕때문이라고 보는쪽임
암존의 대사중 "자신의 굴욕까진 제자에게 전하지 못했던가. 파천신군은 그런 인물이었군"
이라는 대사를 통해 암존이 정신승리 망상딸 해왔음을 노골적으로 드러냈다고 봄.

2019-04-07 21:43:00

추천0

[신고]

재림의dkdk

@용비화실

암존이 지한테 유리한쪽으로 해석한 경향이 있지만
머 아는게 있으니 강룡한테
나와의 싸움에서 입은 부상들이 측근들의 하극상을 촉발시킨 원인이 되었다지?
이렇게 구체적으로 씨부린거 아닌가싶음
강룡도 왠 듣보잡이 개소리를 한다고 느꼈겠지만
그말듣고 파천 다리를 바로 떠올린거 보니깐
전체적인 틀이 거짓은 아닌듯한 느낌이 들었음
직접적인 과거회상이 나온적이 없지만
정황상이나
그럴듯한 주장들이 여럿 있으니
고게에서 그렇게 취급하는듯

2019-04-07 21:58:55

추천0

[신고]

붉은탑

난
강파 탈존 주장이 정론으로 받아들여지는게 제일 이해 안감.

솔직히 강파가 당장 천존을 이길지말지도 미지수인 상황이고 늙존이 전성기 대비 어느정도였는지에 따라도 갈릴 수 있는 문젠데

그냥 늙존=전암과 비슷한 수준으로 확정짓고 강파 탈존취급하는게 가끔 역겨울 때도 있음.
천칠 존자급이야 2존자가 어느정도일지를 모르니 무명 진유림은 용불용비급은 아니더라도 2존자급까진 될 수도 있으니 그렇다 치더라도

강파 탈존설이 정설인건 좀 어처구니없지.

2019-04-07 23:41:20

추천0

[신고]

용비화실

@붉은탑

1을 전제화하니까 말이 안된다고 생각하겠지. 용불시점 존자급은 아득히 벗어나 있는게 강룡파천임 고수시점 존자급은 또 모르지만

그리고 강파를 탈존이라 주장하는 근거는 늙존을 털어서가 아니라 그냥 그 둘이 보여준 강함때문인데? 성하나를 가지고 보여준 그둘의 강함은 도저히 용불용구 따윈 상상할수도 없는 경지였음. 지금 너처럼 늙존이
전성기의 어느정도이니 천존이 얼마나 강한지 미지수이니 하면서 나오지도 않은걸로 비교하려는 고정관념 처박힌것도 이해안감.
현재 구휘도 용불시점 존자급은 한참 벗어났다고 보는데 니넨 그냥 생각이 없는듯

2019-04-08 09:14:21

추천0

[신고]

붉은탑

@용비화실

나오지 않은 용불용구보다 강한 존자급이 멀쩡히 존재하는데 그걸 고정관념으로 취급한다고? 님들이 섣부른 거임.

애초에 용불용구보다 아득히 강한 경지의 고수라는 것도 착각이고. 사실상 스케일말고는 그렇게 볼만한 여지도 없는데 스케일로 따지면 왕응기>용불용비가 성립됨. 이걸 진짜 맞다고 우긴다면야 뭐

무영삼귀>강룡 파천도 맞다고 우기면 되버리는 거니까 설마 그럴리는 없다고 믿고. 과연 스케일을 제외하면 강파가 용불용비보다 확실히 위라는 증거가 존재하긴 함?
스케일이 넘사로 차이난다 이런 주장 자제 부탁. 애초에 고수 오면서 스케일이 상향평준화 된건 부정할 수가 없음.

2019-04-08 10:08:57

추천0

[신고]

용비화실

@붉은탑

그걸로 비교하려는 고정관념이란 말임. 아득히 강한게 맞음
성전체를 들어버리고 지워버리는 수준인데 용불용구는 하지도 못하는 아득히 먼경지인게 사실임. 스케일 상향평준화 그딴거 수백번 감안해도 넘을수없는차이임.
그리고 무영삼귀>강파 ㅋㅋ 근거는? 도대체 뭘로 우긴다는거?
강파가 용불용구보다 강하다는건 진짜 전투씬한장면만 봐도 알수있음.
내가쓴글보면 알겠지만 용비봉없으면 왕응기랑 좋은승부 가능하다고 생각함. 그건 인정 못하겠지?
그냥 용비는 무조건 왕응기보다 강하다는 고정관념에 쳐박혀서 빠져나오질 못하누~

2019-04-08 13:38:04

추천0

[신고]