무라타 언급이라서 못믿겠다는건 무슨 논리인지 이해가 안되는데?

[충신 > 지장은 캐릭터 디자인 단계에서 이름밖에 모를때라, 충신의 이름에 '신'이 들어가므로 지네'장로'보다 더 강한줄 알고있었다]

= 이건 무라타가 펀알못에 뇌피셜이나 내뱉는 좆병신 새끼라는 증거가 안 됨

충분히 오해할만 했고, 나중에 ONE과 무라타가 직접 나서서 정정했음

그러므로 당연히 '무라타 새끼는 펀알못이므로 발언의 신빙성이 떨어진다'는 말도 성립이 불가능하고...

배틀위키에서도 어떤 설정에 대해서 canon(정규)과 non-canon(비정규)을 가릴때

원작자 > 그림작가 > 팬덤의 계산 순서대로 판단을 내림

본인이 뇌가없는 병신새끼가 아닌이상 여기에 이견은 없겠지, 이건 해당 창작물에 대한 영향력과 일맥상통함

만든 새끼가 그렇게 만들었다는데, 아무런 권한도 영향력도 없는 팬덤에서 부정할수는 없다는거임

그작이 멋대로 선넘었을때 원작자가 나서서 정정한다는건, 이미 충신 사건때 증명이 되었고

원작자인 ONE이 정정하지 않고 있는이상, 그작인 무라타의 설정이 오피셜이라는 뜻임

이해하기 쉽게 설명해줄까?

예시 : 오롱코스 지각절단포는 ONE의 의도와는 관계없이 무라타가 멋대로 의도한 연출이었다

= 하지만 ONE에게서 강제로 수정명령이 내려지지 않는이상 해당 기술은 여전히 오피셜이다

이해하기 쉽지?

물론 오롱코스 지각포가 무라타 혼자 멋대로 그린건지 아닌지는 불명이지만, 만약 그렇다는 가정하에 나오는 당연한 결론이야

염동류석파 아광속도 마찬가지고

그렇다고 파워밸런스 고려시, 염동류석파 아광속이 이상치로 간주될만한 업적도 아니고

연출에서도 이걸 아광속이라고 보지 않을 이유가 없음

3줄 요약

1. ??? : 뇌피셜 지껄이지 말고 아광속이라는 증명부터 해라

2. 증명은 그작언급이 이루어졌던 시점에서 이미 완료됨

3. 연출이나 파워밸런스를 고려했을때도 이상치나 오류로 간주할만한 부분이 없음