무라타 언급은 원의 언급이 없으면 믿어야하는게 맞는거임
아니라는 사람들이 그작 스작 이렇게 나눠보는데
연출 자체는 원이 무라타한테 일임했고
무라타가 그린걸 원이 보고 수정할거 있으면 의견을 제시하는거고
반대로 무라타도 원이준 콘티대로 그리는게 아니라 본인이 따로 추가하거나 하는 장면들이 있는거라
모든 장면이 원이 구상했다고 보는거 자체가 이상한것이고
고로 무라타가 ~와 같이 생각하고 그렸다
라고 말하면 그건 팩트로 봐야지 원이 말안하고 그림작가의 말이기 때문에 팩트가 아니라는건 억지.
애초에 그작 스작 이렇게 명확히 선을 긋는거 자체가 이상한거임
스작이 말한 피셜이 그작이 말한 피셜보다 우위인것은 맞지만
그렇다고 그작 피셜이 팩트가 아니란건 아님
충분히 스토리에 의의를 제시할 수 있고 연출부분은 일임했는데 언급이 팩트가 아니다?
이건 선 넘지 ㅋㅋ
본인의 의견은 원과 다를 수 있다는거아님?
오히려 원이 무라타가 말한거 채용한 경우도 있는데 어떻게 부정이라는지 모르겟네
[신고]