산파괴니 섬파괴니 이런거에 너무 얽매이는것도 안좋아보임

가령 산을 일격에 파괴할 수 있는 범위&위력을 가진 A

그걸 맞고도 버틸 수 있는 방어력을 가진 B,

일격으로는 산은 커녕 건물 하나 파괴할 범위기도 없지만  B에게 딜을 줄 수 있을 정도로 데미지가 존나 쎈 C라는 캐릭터가 있는데

단지 '산파괴'라는 기준을 만족시켰다는 이유 하나만으로 A가 C보다 강하다고 주장한다면 과연 그게 옳은 주장일까?

대표적으로 블리치에서 그 크다는 라스노체스가 좆만해보일만큼 엄청난 파괴범위를 자랑하는 뇌정의 창이 범위로는 대인섬멸기에 불과한 무월이나 천지회진보다 강한 기술이라 생각하는 사람은 아무도 없을거임. 적어도 블리치를 한번이라도 대충 보기라도 한 사람들 중에서는

마찬가지로 완스사가 산을 평타로 파괴한게 대단한게 아니고 그 사이즈에서 나오는 공격범위를 생각하면 오히려 일격에 파괴 못하는게 존나 쪽팔리는거임. 산이라 해봤자 결국엔 돌과 흙으로 이루어진 자연물일 뿐임. 당장 프리바론에스파다 선에서 노뎀으로 가드한 시해월아 천충만 해도 범위만 그 정도로 늘려놓으면 산 같은거 몇개든 싹둑싹둑 잘만 자르고 다닐거임. 

무슨 귀멸의칼날 진격의거인 세계관도 아니고 적어도 원나블 수준이면 범위에 대한 측정기준은 될 수 있어도 위력에 대한 기준은 될 수 없다는 말임