츄잉~ chuing~

츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

원펀맨 애니가 원작인가, 전투씬 콘티에 관해 궁금한게 있는데

실톡

|

L:0/A:0

65/150

LV7 | Exp.43% | 경험치획득안내[필독]

추천 0-0 | 조회 440 | 작성일 2020-02-04 23:53:19

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

크게 보기

말씀하신대로 찾아봤어요

이런 식으로 되어 있던데 전투씬 콘티 다 짜신게 맞아요..?

그린게 3컷 뿐이라거나, 자신의 해석이라 다를 수도 있다고 말씀하시는 거나..

나루토 극장판이나 브로리 극장판이나 정사인지 아닌지는 잘 모르겠지만 이게 작가가 100퍼센트 의도한 원작이라고 볼 수는 없을 것 같아요

아래는 12화 제작진이라고 하네요

각본 : 스즈키 智尋 / 그림 콘티 : 나츠메 真悟 / 연출 : 나츠메 真悟 / 작화 감독 : 쿠보타

근데 심지어 설정을 짜는 one도 아니고 충신>지네장로라고 했다는 무라타 작가님의 언급이던데 이게 리메이크에서 나온 별의 표면채로 날린다는 언급을 애니의 대사로 바꿀 정도의 신빙성이 있나요..?

개추

|

추천

0

반대 0

신고

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

캉캉

다짜고 안짜고 중요합니까 ;
그렇게 따지면 원도 다 짠게 아니라 작가가 살을 입힌거니까
리메이크도 팩트가 아닌겁니까?

리메이크= 원의 콘티에 무라타가 살을 입힌것 = 공식

애니= 무라타의 콘티에 애니팀이 살을 입힌것 = 공식

뭐가 다른건지 모르겠습니다만

2020-02-04 23:56:14

추천0

[신고]

실톡

저런 식인데 붕성 행성파괴를 원이나 무라타가 했다기엔 좀 많이 무리가 있어 보이네요.

적어도 만화는 살을 입히는 것이 직접 작품을 그리는 무라타고, 애니는 살을 입히는 것이 애니 감독들인 것도 문제죠.
거기에 원도 아니고 무라타가 했고요..

무라타는 원펀맨이라는 작품을 책임지고 작품에 대한 저작권을 가지고 있는 사람이고, 애니팀은 원펀맨이라는 작품의 설정에 관여할 입장이 아니지요..

2020-02-05 00:04:27

추천0

[신고]

캉캉

..? 왜 무리가 있는건지 모르겠는데

붕성 자체를 살을 입혔다는건 어디에도 나오지 않습니다
전투씬에 살을 입힌거죠
콘티까지 그려가며 참여한게 작가인데
붕성이 행파라는걸 보고 아무말도 안했다?

드래곤볼 브로리편도 작가가 그린게 아니라 작가는 감독이랑 설정만 주고 애니메이터들이 그리기 전반을 담당한건데
원펀맨은 그것+콘티까지 줬다니깐요?
이걸 부정할거면 애니메이션 전체를 부정해야죠

2020-02-05 00:07:41

추천0

[신고]

실톡

무라타 본인이 저 장면에 '해석'을 해야하는 시점에서 행파라는 걸 알고 있었을까요? 애니팀에 재량에 맞긴 거라는 게 맞다고 보네요. 자신이 그린 것은 3컷 뿐인데 이렇게 불려주셨다, 라던지요

2020-02-05 00:07:53

추천0

[신고]

실톡

설정을 줬다는 게 어디 나와있죠? 그것도 찾아볼게요..
붕성포효포에 대한 설정을 줬다면 인정할게요

그리고 작가의 의도가 아니라면, 특히 애니메이션이 원작과 차이가 날 경우에는 그 차이나는 부분이 작가의 확실한 의도라는 근거가 없는 이상 애니메이션은 정사로써 쓰리기 힘들다고 봅니다

2020-02-05 00:12:01

추천0

[신고]

캉캉

설정을 줬다는 부분은 보로스 우주선 편에서 나온거고
붕성에 관련한 설정을 직접적으로 줬다는게 아닙니다
직접적인 설정을 줬다는건 드래곤볼 브로리편에서 조차 안나와요;

차이가 작중 오류가 아니고 그냥 차이일 뿐입니다
행파로 받아들이려면 얼마든지 가능한 부분입니다 작가가 참여 안한것도 아니고요
보로스가 직접적으로 행파는 불가능하다는게 작중에 나오지 않는 이상 행파로 보더라도 별 문제 없습니다.

2020-02-05 00:15:04

추천0

[신고]

캉캉

무라타가 해석이라고 하는건 본인의 생각이라는 뜻이죠
말 그대로 보로스가 사이타마를 앞질러서 차는 장면은 자신의 해석으로는 초거대한 액션이 될거라고 생각한거죠
애니를 보고 그렇게 해석한다는 의미는 아닌것 같네요
고작 3컷인데
다른 만화는 고작3컷도 안줍니다
작가가 참여했다는 블리치 극장판
원피스 극장판
드래곤볼 극장판
나루토 극장판
전부다 콘티 있나요?

2020-02-05 00:17:39

추천0

[신고]

실톡

이건 사람마다 생각이 다를 수 있는 부분이긴 한데, 붕성에 대한 것만큼은 원작과 묘사가 다르기 때문에 작가가 설정한 대로가 아니라면 리메이크로 따지는 게 맞다고 봅니다.

이건 작품 내의 설정이 변경된 경우잖아요.

전 에네르기로 별의 표면을 날린다고 했었지 별을 날린다고 한 적이 없었죠. 그 둘은 착각하기 힘들 정도로 큰 차이가 있는데 보로스가 모든 에너지=별의 표면이라고 말한 시점에서 그 한계치의 힘이 수십만배로 올라가기는 직접적인 작가의 설정 개입으로 안한 변경이 아니라면 힘들겠죠

2020-02-05 00:20:30

추천0

[신고]

실톡

그건 모르겠지만 원작과 극장판의 오류가 있는 부분은 없었죠. 그것도 작가가 각 기술들 설정을 준 게 아니라면 사실 힘들다고 보네요

2020-02-05 00:22:19

추천0

[신고]

캉캉

묘사가 다르다? 묘사가 다른게 아니라 보로스 언급 단어 하나만 다른겁니다
그리고 님이 말하는 원작 따라간다 라는 경우는 보로스가 원작에선 행파를 절대 못할때의 경우지
원작에서도 표면 날린다는 말만하지 행성 파괴를 못한다는 말은 없습니다만
작가가 참여했다고 언급했고 오류가 없는이상 원작 따라갈 이유가 없습니다

변경된 경우도 마찬가지입니다 원피스는 스토리 깡그리 갈아마셨는데도 작중 스토리는 정사로 인정안되지만 불릿 스팩은 정사로 인정됩니다

별을 날린다고한적 없죠 그런데 별을 날린다고 한적 없지만 별을 파괴 못한다고 한적도 없죠?
지구를 날린다면 당연히 별의 표면도 사라집니다
자신의 한계가 별의 표면만 날리는것에 그친다는 직접적인 묘사가 없는 이상 애니에서 행파로 나온다고해서 전혀 문제될게 없습니다
지금 사이타마도 보로스 붕성 막았다고 '별표면 소멸 이상' 이지 행파로는 취급 못 받지만
당장이라도 사이타마가 행파로 나와도 이상해할 사람 없는것 처럼요

2020-02-05 00:25:04

추천0

[신고]

캉캉

네 원펀맨도 오류가 없습니다.
붕성 기술의 설정이 무조건 표면만 날린다는 설정 자체도 없습니다.
언급상 표면을 날린댔지 행성을 날린다고 안했으니 당연히 표면날리걸로 본것 뿐이지
작가가 참여한 애니에서 행파로 나온다면 행파가 맞는거죠

2020-02-05 00:26:23

추천0

[신고]

실톡

그 언긎이 다른 게 묘사가 다른 거죠. 묘사로 보면 언급에 미치지 못하는데 그 언급으로 지구의 표면을 날려버린다고 보는 것이니까요.

행파를 절대 하지 못한다는 것도 아닙니다. 다만 무라타가 직접적으로 그 설정을 준 개 아니라면 리메이크판이 본래의 스펙이 되어야 한다는 거죠.

지금 사이타마가 행파급 취급을 받자 않는 이유도 비슷한 게 아닐까요?
애니판 스펙으로 차면 행성파괴지만 만화판 스펙에서는 지표면 파괴.

며칠 전에도 그랬지만 검색해보니까 이 둘을 구분해서 vs 하던데 행파가 나와서 이상한게 아니라 원작의 언급을 바꾸어 원작 기준의 보로스 붕성조차 행파일 정도로 애니의 신빙성이 있지는 않다는 겁니다.

2020-02-05 00:30:10

추천0

[신고]

실톡

그렇다기엔 얼마 전에도 둘이 구분해서 쓰던데요..

2020-02-05 00:31:51

추천0

[신고]

캉캉

언급이 다른게 왜 묘사가 다른겁니까? 뭐 이건 그러하고 칩시다 묘사만 보면 언급에 미치지 못한다는건 어디에 나오는겁니까? 붕성이 직격한적이 없는데

무라타가 직접 참여했는데 설정을 준게 아니라뇨? 더라스트나 브로리도 작가가 참여했지 설정은 안줫다는 말을 하고싶은겁니까?
정작 보로스 우주선만해도 애니에서 설정 공개했는데 애니팀 망상으로 그린겁니까 그건?

그건 애니를 안쳐서 그런거고요
애니를 안친다면 당연히 행파 안되는 수준은 맞습니다
그런데 당장 행파 한다고 이상할게 있습니까?
보로스도 같은 경우입니다
행파 못하는게 정설이라고 치부되지만
행파라고 공식적으로 인정된 순간 이상할게 없는겁니다

작가가 공식이라고 언급하고 12화는 콘티까지 공개하고 원펀맨 이후에 나오는 설정이 애니에서 먼저 공개되는데 공식이 아니면 도대체 뭐가 공식인거죠?
그런식이면 그 어떤 극장판이나 애니도 공식이 될 수 없다는건 아십니까?

2020-02-05 00:33:38

추천0

[신고]

캉캉

저는 애니는 공식으로 치나 브게에서는 따로 보는 느낌이 강하니 굳이 공식으로 언급하지 않습니다
다만 나루토 더라스트나 블리치 극장판 같은거 꺼내들면 원펀맨 애니도 공식으로 치는거죠
애초에 작가가 직접 그리지 않은 애니메이션 같은 경우에는 판단이 애매하니 (위에도 말했듯이 살 붙여진 경우가 많고 작가가 직접 그린것도 아니기 때문에)
되도록이면 원작만 치는 편입니다.
상대방이 애니나 극장판 꺼내지 않는 이상은요

2020-02-05 00:35:21

추천0

[신고]

실톡

행파가 나온다고 넌혀 이상할 것 없죠.
다만 그 원작과의 차이점 때문에 저는 이해가 가질 않는다는 겁니다.
저것을 원작을 수정하면서까지 할 정도로 신빙성이 있는가, 에 대해서요..

그리고 지금 주장이 이해가 안되는데 지표면급이 정설로 인정 안되는데 공식인 건 무엇이고, 여기서는 지표면급이지만 다른 곳에서는 행성급이다?라는 건지 모르겠어요.

님의 주장을 정리하면 지금

애니는 공식인데 그걸 브게에서 굳이 꺼내지는 않고, 상대가 애니를 꺼내 들 경우에 한정해서 사용한다.

라는 건가요?

2020-02-05 00:42:32

추천0

[신고]

캉캉

신빙성을 따지고 들기전에 작가가 참여했다는 팩트를 봐야지요
그런거 주장해서 별 의미 없습니다 작가가 참여한이상

지금 무슨 말씀이신이 이해가 안되는데
제가 멋대로 설명하자면
1. 만화로만 쳤을때 보로스는 지표면 파괴가 맞다
2. 허나 만화에서 지표면 파괴까지가 보로스의 한계라고 나온적은 없다
3. 고로 애니에서 행파라고 나온다고해서 작중 오류라고보긴 힘들다
4. 이는 사이타마도 같은 논리로 적용되며 지금 사이타마가 만화에서 '지표면 파괴 이상급' 으로만 취급되지만 만화에서 행성파괴라고 나온다고 작중 오류가 아닌것과 같다

ㅇㅇ 애니를 꺼내고 드는거 자체를 싫어함
애니는 작가가 그린게 아니잖음
작가 설정이 들어갈 지언정
묘사나 이런 부분에서 작가의 의도와 차이가 날 수 밖에 없음
직접 그리는게 아닌지라;

2020-02-05 00:46:27

추천0

[신고]

실톡

님이 말씀하신 건 다 맞는 말인데..
별반 다른 의견은 아닌 듯 싶네요

저는 작가가 직접 그린 그 지표면 초토화라는 언급을 뒤바꾸어 남이 애니를 꺼내든 안 꺼내든 행성파괴급으로 볼 정도로 그 애니를 치기 힘들다고 본 거구요

2020-02-05 00:50:11

추천0

[신고]

캉캉

애니를 정사로 치기 힘들다는건 알겠는데
어찌됐건 작가가 참여한겁니다 오류가 아닌 그냥 설정만 다른거 가지고 다른 작가 참여 애니와 다른 선상에 놓는건 무리가 있다고 봅니다만

2020-02-05 00:52:39

추천0

[신고]

실톡

그럴 수도 있겠죠.

근데 오지만두아시스가 누구에요.. 검색을 해도 나오지를 않는데.. 대답도 안해주고요

2020-02-05 01:00:31

추천0

[신고]

의견(코멘트)을 작성하실 수 없습니다. 이유: 30일 이상 지난 게시물, 로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다. 츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다.

즐겨찾기추가 [게시판운영원칙] | [숨덕모드 설정] | 게시판경험치 : 글 10 | 댓글 1

인기글

6월 브리미어 리그 주제 받습니다 [12]

열기 닫기

인기글더보기

|

|

|

|

|

|

74337

일반

그니까 저새끼 논리는 이거임 정리함.txt [7]

먼지청소

2020-03-03

0-0

142

74336

일반

안된다는근거를대야지 된다는근거를대야하네 ㅋㅋㅋㅋ

츄윙뉴뷔

2020-03-03

2-0

74

74335

일반

영자물체가 불에타지않는 설정인데도

먼지청소

2020-03-03

0-0

77

74334

일반

아니 야마영감 잔태 1500만도 연출은 이미 이거로 종결났는데 무슨소리야 [2]

먼지청소

2020-03-03

1-0

203

74333

일반

개쳐맞고 런했누 아ㅋㅋ [1]

쾌걸고케츠

2020-03-03

0-0

90

74332

일반

이새끼 호카게 예토전생 왜 해제함?

궁수

2020-03-03

0-0

162

74331

일반

아니시발 1500만도칼로 배때기쑤신다고 생각해보라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [8]

쾌걸고케츠

2020-03-03

0-0

302

74330

일반

누가 야마모토 1500만도로 항성급 주장이라도 했나요? [1]

실톡

2020-03-03

0-0

118

74329

일반

이새끼 기술은 마하600 마하30000 이 아닌거임?ㅋㅋㅋ [2]

앤초비파이

2020-03-03

6-0

683

74328

일반

1500만도 스펙 근거 불충분 땅땅 [5]

쿠훌린

2020-03-03

3-3

162

74327

일반

마블잘아는사람?)영화베놈 이때 라이엇 못막았으면 지구 지킬수있음? [4]

인간사냥개

2020-03-03

0-0

214

74326

일반

1500만도 스펙 못쓰니까 화났노 ㅠㅠ [2]

쿠훌린

2020-03-03

1-1

143

74325

일반

드래곤볼도 환술ㅈ같이잘쓰는게맞다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [11]

쾌걸고케츠

2020-03-03

0-0

192

74324

일반

ㅈ리치 1500만도 빠는애들 심각한거아니냐 [10]

쿠훌린

2020-03-03

2-2

166

74323

일반

근데 다른만화는 몰라도 드볼은 파밸대입 가능함 [15]

가가기

2020-03-03

1-1

155

74322

일반

애내들 저능아들이냐 [6]

쿠훌린

2020-03-03

2-3

141

74321

일반

저논리면 붕성도 보여준게 진펀쳐맞고 날라간거말고없으니까 스펙으로못쓴다이거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [4]

쾌걸고케츠

2020-03-03

0-0

161

74320

일반

천오백만도 맞다 [2]

앤초비파이

2020-03-03

2-0

157

74319

일반

원피스 에넬vs원펀맨 소닉 [2]

llliillll

2020-03-03

0-0

83

74318

일반

메갈로돈VS메가로돈 뭐가맞누? [4]

쾌걸고케츠

2020-03-03

0-0

138

74317

일반

니들이 만약 완전 범죄를 저지를수 있다면? [2]

차견우

2020-03-03

0-0

98

74316

일반

블리치에서 현실세계 무쌍은 말 그대로 시간이 문제 아니냐 [2]

Mr0SirCrocodile

2020-03-03

0-0

142

74315

일반

야마 1500만도 왜 쳐주냐 [16]

쿠훌린

2020-03-03

5-7

454

74314

일반

비교하고 자실게 있냐 ㅋㅋ [5]

백도화지

2020-03-03

0-0

161

74313

일반

대형견VS멧돼지

쾌걸고케츠

2020-03-03

0-0

58

공지&이벤트 | 접속문제 | 건의사항 | 로고신청 | 이미지신고 | 작품건의 | 캐릭건의 | 기타디비 | 게시판신청 | 클론신고 | 정지/패널티문의 | HELIX
Copyright CHUING Communications. All rights reserved. Mail to chuinghelp@gmail.com | 개인정보취급방침 | 게시물삭제요청