오토코노코 좋아하는 사람들에게 일침.jpg

정확히는 옳바르지 않는 사랑의 형태
생물학적으로도

2016-02-06 20:27:53

추천0

[신고]

[L:1/A:365]

오바

왜져?
사랑이란
사람의마음의표현
옳고그름은누가판단하나여?

2016-02-07 00:30:55

추천0

[신고]

판사

가장 원초적인 방법은 바로 생물학적인 판단방법이죠
인간의 몸은 동성이나 가족에겐 욕정을 품지 않도록
냄새를 안좋게 느끼게 하는 등 여러 장치들이 있습니다.
이게 생물의 옳바른 사랑의 형태인데
동성이나 가족간의 욕정은 생물학적으로 정상적인 상태가 아닌거죠.

2016-02-07 00:40:56

추천0

[신고]

[L:1/A:365]

오바

그래도
동성에끌리는소수도있단건
그생물학적이
절대적이지않다봅니다

2016-02-07 02:07:01

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥

생물학적으로 따질거면 과학 기술의 발전도 부정해야하지 않나요?

2016-02-07 02:50:41

추천0

[신고]

판사

아뇨 그게 일반적이고 정상입니다.
동성에 끌리는건 정상인이 아니라 비정상인이라는 거죠.
그리고 그 관련해선 이미 사실이라서 절대적이라고 할 수있습니다.

2016-02-07 03:55:44

추천0

[신고]

판사

무슨 말씀을 하시는 거죠?

2016-02-07 03:54:21

추천0

[신고]

판사

-민성길 교수

1970년대 동성애 운동가들이 이블린 후크의 논문과 킨제이 보고서를 바탕으로 해서 동성애가 정상이라고 주장하게 되었다. 물론 이 두 논문은 다 문제가 있는 논문이었다. 그러나 이것을 가지고 지속적으로 미국 정신의학회를 1970년부터 1973년까지 3년 동안을 계속 조직적으로 공격하였다. 소리지르고, 욕설을 하고 마이크를 빼앗고, 폭행을 하기도 했다.

1973년에는 등록증을 위조해서 전시장에 들어가서 동성애 관련부스를 다 뒤집어 엎었다. 그리고 미국 정신과 의사들 중에 동성애자들이 있는데 그들과 동조를 해서 미국 정신학회 이사회에 계속 압력을 넣었다. 집요하게 요청을 해서 결국은 이사회에서 빼기로 결정을 했다. 그런데 많은 정신과 의사들이 그것을 반대했다. 그래서 투표를 하기로 했다. 그런데 동성애 운동가들이 정신의학회 이사회 이름으로 정신과 의사들 전체에 편지를 보내서 이사회의 결정을 옹호해 달라고 한 것이다. 그래서 결국 전체 회원의 1/4이 투표를 해서 52%가 빼기로 찬성을 해서 빠지게 되었다.

그러나 반대하는 사람들의 입장도 생각을 해서 '자아이질적 동성애'라는 병명을 남겨 두었다. 동성애자가 되기를 싫어하는 사람들은 치료를 받을 수 있도록 하였다. 이 병명은 국제질병분류표에는 아직도 남아 있다. 우리나라도 한국질병사인분류표에 자아이질적 동성애라는 병명이 있다.

2016-02-07 03:56:20

추천0

[신고]

[L:1/A:365]

오바

왜비정상인가여?
정상과비정상의기준은무엇인가여?

2016-02-07 05:23:07

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥

과학기술의 발전은 생물학적 본능과 모순되는 경우가 많은데 그렇다고 과학기술이 발전하는게 올바르지 않느냐는 말입니다

2016-02-07 10:35:04

추천0

[신고]

판사

생물학적 본능과 모순되는 경우가 어떤 경우인지 정확한 예시를 제시해주세요.

2016-02-07 14:41:52

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥

예를 들자면 각종 인공 식품과 조미료의 발전이 있겠죠. 먹기 편해진것은 분명하지만 이게 신체에 좋던가요?
또 굳이 과학 기술의 발전이 아니더라도 이타심도 생존 본능에 위배되는 감정이죠. 그렇다고 이타심이 올바르지 않은건 아니지 않나요?

그리고 사람의 몸이 동성에게 사랑을 느끼지 못하게 하는 장치가 있다고 하셨는데 구체적인 근거를 제시해주세요.

2016-02-07 15:51:08

추천0

[신고]

판사

아직도 인공식품과 조미료가 신체 안좋다는 편견이 있으시네요
MSG의 풀네임은 글루탐산나트륨(Monosodium glutamate)으로, 우리 몸을 구성하고 있는 아미노산인 글루탐산과 완전히 동일한 물질입니다.
즉 글루탐산은 단백질을 구성하는 아미노산중 하나이며, 단백질에서 가장 많은 성분이죠. 고기가 맛있는게 다 글루탐산때문이기도 합니다
보통 다시마에 많이 함유되었다고들 알고 있는데 다시마 뿐 아니라 고기, 생선 등의 단백질, 양파와 토마토에도 전부 들어있어요.
간장 역시 대부분의 주성분이 바로 이 아미노산 즉 간장은 천연 MSG 조미료라는거죠
좀 더 놀라운 이야기는
이 성분은 모유에도 들어있고, 우리 몸에서도 매일매일 40g씩 만들어내고있습니다
40g이면 짜디짠 라면국물 10바가지를 마셔야되는 양입니다.

2016-02-07 16:16:30

추천0

[신고]

판사

동성애 관련해선
http://press.endocrine.org/doi/pdf/10.1210/en.2011-0277
이 에세이를 참고해주시고
요약하자면
호모는 유전자 생존률 0%. 정상적인 생물들이 아니다
INAH3, 성적 파트너결정에 영향을 끼치는 뇌부분이 게이들은 헤터로남자보다 덜 발달됨.
호모는 심리적/생물학적인 병이다 라는 내용입니다.

2016-02-07 16:19:46

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥

딱히 MSG를 얘기한건 아니었어요. 확실한건 분명 신체에 해로운 음식들이 있고 이걸 아무 거리낌없이, 오히려 더 좋아하면서 먹을 수 있다는 얘기죠.

일단 유전자 생존율 0%라는게 잘 이해가 안 가는데요. 1500여종의 동물 사례를 보면 동성애자의 비율은 늘 일정하게 유지됐습니다. 이게 유전자 생존율 0%인가요? 또 설령 생존율이 0%라고 해도 그게 정상과 비정상을 나누는 척도가 될 수는 없습니다.
제가 알기로 INAH3는 덜 발달된게 아니라 여성의 크기와 같다는걸로 알고 있는데요. 그럼 여자는 남자보다 덜 발달됐으니 비정상인걸까요? 그냥 유전적 형질이 다르다고 해석할 문제 아닌가요?

2016-02-07 17:07:17

추천0

[신고]

판사

인간은 다른 동물들보단 다르지만 결과적으로 자기 새1끼부터 챙겨서 보호할려는 모성본능 유전자 뿌릴려는 남성본능이 있습니다.
근데 호모는 아이를 잉태할수도 가질수도 없죠
즉 자깅 유전자를 이은 자식이 없기에 유전자 생존률이 0퍼센트 인겁니다
이게 과연 정상인이라고 할 수 있나요?

2016-02-07 17:22:59

추천0

[신고]

판사

위 에세이에 의하면 게이들은 Interstitial Nucleus of the Anterior Hypothalamus #3가 일반 남성보다 작습니다.
이유는 똑같은 핵을 가지고 있지만 density 즉 밀도가 높기 때문입니다.밀도가 높다는건 무슨 뜻이냐하면 생장기나 어머니 자궁안에서 발달할때 시냅스들이 적게 생성됬다겁니다.
INAH3의 역할은 아직 많이 밝혀진 바가 없지만. 하지만 이걸 없앤 쥐들을 보니깐 쟤들 성적 파트너가 변경되었기에 한번 인용해봤습니다.
Jacques Balthazart는 이 차이점을 "여자가 잉태했을때 게이들이 발달하면서 안드로젠이 덜 미쳤기때문이다 라고 하기도 했습니다.

2016-02-07 17:31:32

추천0

[신고]

판사

동성애는 기본적인 생물들의 본능을 무시한 비정상이 맞습니다.

2016-02-07 17:35:48

추천0

[신고]

판사

그리고게이들은 많은 에이즈 문제 같은 상당히 문제와도 밀접한 관계가 있습니다.

2016-02-07 17:36:34

추천0

[신고]

판사

아 그리고 신체에 해로운 음식을 우리는 먹지 않습니다.
다만 과다섭취가 신체에 안좋을 뿐이죠.
그리고 그런 음식을 섭취한다고 해도 인간 수명은 나날이 증가합니다
물론 의료기술의 발전도 있겠지만
죽는걸 거부한다.자기 유전자의 종을 유지한다. 같은 생물의 기본적인 본능에는 딱히 유배되지 않네요

2016-02-07 17:38:31

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥

아이를 잉태할 수 없으니 비정상인거면 독신주의자나 아이를 낳지 않는 부부들도 다 비정상이라고 하실 셈인가요? 그리고 말씀드렸다시피 1500여종의 동물 사례에서 동성애자의 비율은 늘 일정하게 나타났고, 사람의 경우 게이쪽의 모계는 출산율이 높다고 하는 연구 결과도 있네요.
그리고 INAH3가 보통 남성들보다 작은건 맞는데 그 크기는 여성의 크기일 뿐이고 그게 비정상이라는 근거가 되지는 않는다는 거고요.
에이즈의 원인은 HIV이지 동성애가 아닙니다.
또 먹는건 아닙니다만 담배나 마약같은건 명백히 인체에 해롭고요.

2016-02-07 18:14:05

추천0

[신고]

판사

에이즈 원인이진 않지만 동성애자 즉 게이가 에이즈의 전파에 큰 영향을 끼치는건 누구나 아는 사실입니다.
그리고 독신주의자나 아이를 낳지않는 부부와 비교하는건 아주 잘못됬습니다.
그들은 언제라도 생식이 가능하여 아이를 잉태할 수 있지만
동성애자는 그럴 가능성조차 없습니다.

2016-02-07 18:15:30

추천0

[신고]

판사

그리고 게이 호모가 비정상인건 바로 동성애라는 그 자체가 비정상적인겁니다.

2016-02-07 18:16:59

추천0

[신고]

판사

http://www.dailypharm.com/Users/News/NewsView.html?ID=202446&keyWord=%BF%A1%C0%CC%C1%EE
동성애로 인한 에이즈 감염자 증가

2016-02-07 18:21:19

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥

에이즈 전파에 영향을 주는건 항문성교를 하는 경우가 많으니까 그런것일 뿐이죠. 그렇게 따지면 이성애자의 에이즈 전파율은 레즈비언보다 높습니다. 그럼 이성애자도 비정상인가요?
그리고 동성애자도 생식은 가능합니다. 그렇게 하지 않을 뿐이죠.

2016-02-07 18:26:29

추천0

[신고]

판사

아뇨 동성애자끼리의 번식을 불가능한걸 말씀드립니다
그리고 게이들의 동성애는 항문성교가 거의 무조건 따라온다고 할수있습니다
그리고 이성애자의 에이즈 전파율은 레즈비언보다 높다는 자료를 가져와주세요

2016-02-07 18:32:07

추천0

[신고]

판사

<a href="http://blog.naver.com/pshskr/130171538343" target="_blank">http://blog.naver.com/pshskr/130171538343
</a>를 보면
동성애는 homosexuality 라는 정신병의 일종으로 분류되었었죠
하지만 사라진 이유를 알 수 있죠
그리고 동성애는 비정상인게 맞습니다.
무슨 이유가 있어서 동성애가 비정상이 아니라고 그렇게 까지 하는지는 모르겠지만
누구나 비정상이라고 생각하고 표출하지 않을뿐입니다.
비정상인이 아니라고 생각하는건 당사자들 뿐입니다.

2016-02-07 18:32:35

추천0

[신고]

[L:10/A:346]

Daybreak♥