츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 소통센터 | 츄잉콘 | 다크모드

파괴신급 이겼다고 파괴신 초월이라는것도 웃김

부엉부엉

L:0/A:0

117/390

LV19 | Exp.30% | 경험치획득안내[필독]

추천 1 | 조회 629 | 작성일 2018-06-06 19:29:51

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

흑백논리로 파괴신급 이기면 파괴신초월이라는것도 어불성설

그럼 파괴신 둘이 싸워서 누구하나가 이기면 승자는 파괴신 초월한놈이여? ㅋㅋㅋ

같은급끼리 싸워도 항상 승자와 패자는 나오기 마련인데

그 논리면 파괴신끼리 싸우면 죄다 비겨야됨 ㅋㅋㅋ 그럴리가 없잖아

베지터랑 톳포는 그냥 아둥바둥 한끗차이로 급이 나뉠정도는 절대 아니던데

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

가가기

애시당초 베지터는 톳포랑 싸우고 힘 다했음
거기에 그 톳포는 파괴신 된지 얼마안된 초짜

2018-06-06 19:32:50

추천0

[신고]

또치야놀자

@가가기

힘다한건 아님. 지렌이랑도 나중에 싸울수있는 여력은 남겨뒀음ㅇㅇ

2018-06-06 19:34:51

추천0

[신고]

가가기

@또치야놀자

코털남은 여력이잖아

2018-06-06 23:26:13

추천0

[신고]

또치야놀자

난 파괴신 초월한다고는 생각안함. 파괴신 라인에서 약간위 그수준이라고봄ㅇㅇ. 근데 비루스같은경우는 육탄전이나 화력전에서 파괴신압도하는 모습을 안보여줬는데되 베지터 이상이라고 말하는게 이해안되는거.당장 애니에서도 비루스가 파괴신에서 군계일학수준으로 눈에띄는 묘사보다 파괴신들이랑 호각인듯한묘사가 여럿나왔음

2018-06-06 19:33:42

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

1:다수로 벌어진 극의 묘사만 봐도 육탄전에서 충분히 우월한 모습인거같은데.
다수로 다굴이 쳐도 웬만한건 다 피하는데, 1:1로 베지터나 톳포가 우위를 점하는건 상당히 어렵다고봄.
1:1대결시 회피율이 천지차이인데 육탄전에서 우위인게 아니고 뭐임?

2018-06-06 19:38:11

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

거기서 보면 파괴신도 각자의 적성이 있는듯한 모습을 보였음. 포효쓰는파괴신이라던지 방어막치는 속도 빠른애라던지. 다른 파괴신들은 비루스 회피율과는 다른 능력치에 치우쳐져 있다는소리임. 비루스 극의가 페이트 길가메쉬 에누마엘리쉬마냥 메리트가 있는건 사실인데 그거가지고 절대적이다라고 할수준은 아님. 당장 한번잡혀서 우이스피셜로 완벽하지않다는 말도 나왔고. 그리고 육탄전말고도 탱,이능, 화력 이런것도 싸움의 요소인데 그건 왜 고려안함?거기다 육탄전도 회피말괴도 그밖에 다른요소들도 싸움에 결과를 내는데 그건왜 고려안하고 극의의 회피율만 강조함?

2018-06-06 19:47:34

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

전에 글에서도 말했다 시피 베지터 톳포는 그런 적성따위 등장한바도 없고, 딱히 내세울만한 특수기도 없음. 따라서 그런요소로 이길수 있을 껀덕지가 전무함. 톳포나 베지터는 고려할 내용조차 없다는거임.
그리고 극의는 적성일 리가 없음. 모든 파괴신의 지향점이 극의인데, 그냥 극의로 피했다고 나오는구만 무슨 회피율 특화라는거여. 그냥 비루스가 딴놈보다 앞서는거지.
애초에 회피만 높다면 합공할 이유가? ㅎㅎ

2018-06-06 19:55:05

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

그 극의를 비루스가 육공급으로 쓰는것도 의문이고 작중에서 그걸로 '비루스는 파괴신중 상위권의 존재야. 우리는 저놈한테 깝치다간 뒤지지.'이런 묘사가 나온적없고 오히려 호승심 잘만드러내고 잘만덤벼댐.그리고 협공이나 뒤치기는 다른 파괴신들도 당함. 비루스만 특별히 다굴맞거나 한건 아님.당장 베르무트도 뒤치당했고 원거리에서 몰래 활쏜거 팔에 맞은 애도 있는등.... 애초에 싸움자체가 오공이 ''누가 어떻게 싸우는지 모르겠어'라고 할 정도로 심각한 난전이었지 특별히 한명만 패는 싸움은 아니었음.글고 만약 파괴신이 도달하고자 하는 육공 완성형 극의급에 비루스가 도달했다면 비루스의 강함이 작중에서 인물들대사나 해설을통해 부각되야했는데 그런게 없음.파괴신들이 도달하고자하는것에 도달했는데 왜 주변파괴신들이 안빨아줌? 그리고 그토록 완벽한 회피를 지녔는데 왜 난전에서 그렇게 만신창이 데미지를 입음? 비루스만 특별히 린치당한건 아니었는데.그러니까 뛰어난 적성중 하나로밖에 볼수없음. 페인이 윤회안지녔다고 육도선인이 아닌것처럼 비루스도 극의 지녔다고 파괴신들 중 특출난 원톱은 아니라는 거임

2018-06-06 20:07:55

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

육공급으로 쓸필요는 전혀 없어보이는데. 작중에 나온 수준만으로도 다른파괴신 공격 회피하는데는 충분한데 육공급을 거론하는건 쓸데없는 태클인듯.
비루스는 육공급 도달하진 않은거같지만, 그정도도 지금 논란에서 톳포 베지터보다 강하다는 결론내리는데는 충분함. 톳포 베지터는 아예 극의의 극도 언급이 되지 않았거든. 그런데 무슨 육공급이고 완성형이고 나발이고가 필요함?
비루스의 강함은 다수를 압도할 정도는 아니지만 그중에 우월한편으로 충분히 부각되었음. 지금 이 게시판의 반응을 보면 알 수 있지. 그렇지 않았다면 파괴신 최강이라는 말이 나온적도 없는데 사람들 입에서 그런 드립이 나올리가.
그럼 역으로 '베지터는 인제 파괴신을 초월했어. 톳포를 잡았으니 인제 그는 우리보다 강해' 이런식의 위기감 느끼는 묘사는 나왔나? 전혀 그런묘사는 나온적이없는거같은데?
그리고 극의가 자꾸 적성이라고 하는데, 그럼 다른파괴신의 적성을 개발하면 극의를 이길수 있음? 천사급도? 그건 완전 뇌피셜의 영역같은데. 무슨 극의가 적성이라는거야

2018-06-06 20:14:28

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

그리고 당장 이능없는 톳포가 주변피셜로 파괴신으로 띄어지고있음. 이능없는 ㅄ이면 주변에서 '오 좀뛰어난 인턴이군.' 이소리 나오면서 여유좀 털어야하는데 오히려 식은땀흘리는 묘사가 나오고있음. 즉, 이능없는걸 감안하고도 파괴신급이 맞다는 말이고 그걸 이긴 베지터는 파괴신급 약간 위정도 라인에는 위치할 수 있다는 말임. 다만 다른 파괴신들과 확연한 격차를 내는 수준은 아니고 호각으로 싸우다가 결판이 나겠지. 베지터가 톳포상대로 고전한만큼 반드시 이긴다 단언할 수 없지만 이미 파괴신급을 이겨봤기 때문에 못이길거는 없다는 소리임ㅇㅇ

2018-06-06 20:12:26

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

아니 그럼 비루스는 이능이 뭔데?
비루스 극의는 우이스에 의한 학습에 의해 조금씩 만들어졌다고 나오는데. 그 논리대로면 극의 없으면 ㅄ이라는 소리네?
'이능없는걸 감안하고도 파괴신급이 맞다는말이고 그걸 이긴 베지터는 파괴신급 약간 위정도 라인에는 위치할 수 있다는 말임' 이거 성립하려면 톳포가 파괴신 중간정도는 가야한다는건데, 대체 뭘보고 약간 위정도 라인이라는거야?
톳포가 맨 바닥층이고 베지터가 그 바로 위라고 결론내려도 아무 이상없는데. 대체 왜 그런 결론을 내려야하지?

2018-06-06 20:17:55

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

그리고 우월한편으로 부각된건 인정함. 마지막까지는 남았으니까. 다만 그 우월함이 절대적이다라고는 할 수준은 아니고 비루스도 다음에 싸우게 된다면 장담을 못할 수준이라고봄. 당장 비루스도 데미지가 상당한 모습을 보여줬음. 물론 베지터도 육탄전으로는 톳포를 터는 모습을 보여줬지만 데미지는 상당했지. 다만 나중에 근성으로 일어나 지렌전에서 육공에게 기를 줄 여분이 있었으니 지구력은 베지터쪽이 약간 우세 아닐까함.
그리고 이 게시판의 반응을 근거로 드는게 적절하지는 않음. 물론 님처럼 식격있는 사람도 여럿있지만 츄잉이라는데가 다른사이트에서 물어보면 걸러라 소리듣는데라 정보가 정확하지 않을 가능성이 높음. 당장 전성기에 잘나가던 시절에도 쓰레기 소리 듣던데인데 지금은.....
베지터에 강함묘사는 좀 확실한 판단 내리기는 어려움. 다만 톳포를 육탄전에서 털고 파익플 쓰고도 다시 싸울수 있는 지구력을 갖추었다는걸 보여줬기에 베지터가 비루스보다 묘사적인 측면에서는 한수 낫다고 봄

2018-06-06 20:20:46

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

극의 없으면 ㅄ이 아니라 기술 하나 버리는 수준이겠지. 극의가 비루스의 전부도 아니고 애초에 그 극의는 불완전한 극의였음. 그냥 회피기 하나 없는 수준이라 그게 비루스에게 크게 디메리트 될것 같지는 않음. 다만 파괴신들이랑 난전벌일때 비루스가 마지막까지 못남는 정도는 되겠지ㅇㅇ극의있는 비루스가 종이 한장 차이로 남았다면 없는 비루스는 종이 한장 차이로 못남겠지.물론 뇌피셜을 섞었으니 걸러들으셈. 다만 비루스가 극의없으면 ㅄ이라는건 현재 비루스픅 논리펼치는 님한테도 좋은 이득이 되거나 하지는 않을듯.
그리고 파괴신들 중간이니 상위권이니 따지는건 의미가 없지. 우열이나 상하관계가 정확히 나온적없는데. 팔씨름같은 적성에 대한 우열은 나왔지만. 파괴신 난전때도 누가 우열이니 할것없이 제 장기 보여주고 마지막에 남은 비루스랑 다른 파괴신조차도 헥헥대며 만신창이 상태였는데. 종이 한장차이로 누가 남냐 탈락하냐 그차이임. 몇명은 멀쩡하고 말고의 확연한 차이는 안나왔으니까.

2018-06-06 20:37:12

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

지구력 비교는 비루스는 아예 나온적도 없고, 베지터 한쪽만 묘사만 보고 우세라고하는건 빠심으로밖에 안보임.
이 게시판 반응은 펙트를 얘기하고자 하는게 아니라, 그렇게 전달되도록 여태까지 묘사되었다는거임.
지금 판단의 객관적 근거는 이능또는 극의밖에 없음.
베지터나 톳포는 아무것도 없다는거고, 비루스는 극의라도 지녔다는거임.

2018-06-06 20:29:16

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

마찬가지로 극의 지녔다고 비루스 우위라는건 빠심아님? 애초에 애니에서 비루스 극의에 대한 묘사는 언급좀 한게 끝이라서 미정으로 둬야한다고 보는데.보여준게 없고 언급만 나오는데 그걸 스펙으로 둬야할까? 일단 지구력건에서는 나도 잘못논리를 전달했다고 생각함ㅇㅇ 그리고 그나마 묘사된 코믹스에서도 파괴신내에서 절대적은 수준으로 나오지는 않았고.그러고보니 말은 안했지만 애니랑 코믹스가 평행세계라는건 왜 간과하고 계심? 물론 애니에서도 비루스가 파괴신 상위권이니 하는 소리는 안나옴ㅇㅇ

2018-06-06 20:39:29

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

파괴신들간에도 어느정도 격차가 있음이 묘사되었는데 의미가 없다니.
애초에 극의가 있고 없고도 큰 차이가 있는데 격차가 없을리가. 미완성 극의라도 없었으면 합공했을때 비루스 초반에 뚜들겨 맞았을듯.
그 극의는 처음부터 비루스에게 있던것이 아니라 우이스에 의한 장시간 학습의 산물이고. 비루스도 파괴신이 되고나서 성장했다는 증거임. 처음 비루스보다 지금 비루스가 강한게 펙트.
고로 파괴신도 엄연히 격차가 존재함.
따라서 톳포를 잡았다고 다른파괴신을 잡을수 있다고 하는건 무리가 있어보임. 톳포가 다른파괴신보다 강하다는 증거가 전무하니.

2018-06-06 20:40:10

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

? 극의 있고 없고가 천지차이인데 무슨놈의 빠심이야. 애초에 배지터가 우이스에게 과외받는 것도 최종 지향점이 극의인데. 배지터 극의에 대해 무슨 언급이라도 나온적 있음?
극의에 발담갔다는거 만으로도 확실하게 앞서나가고 있다는 증거가 되는구만.
보여준게 없고 언급만 나오면 없는게 아니잖아? 언급된다는건 확실히 있다는건데.
애니랑 코믹스 평행세계라고 쳐도 베지터는 어떤곳에서도 극의가 없음.
비루스는 애니건, 코믹스건 둘다 미완성 극의가 있는 상태이지.
고로 결론내리는데 아무런 지장이 없음.

2018-06-06 20:43:24

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

빠심 맞지. 비루스 극의에 발담근게 오공이 극의 처음으로 들어간것 만큼 ㅈㄴ쎄게 묘사되었나. 애초에 애니에서 비루스 극의가 나왔냐고. 코믹스만큼일지 아니면 코믹스 만도 못할지 어떻게 암? 비루스가 오공애니에서 보여줬던 징조만큼 갈 수 있는지 어떻게 아냐는 말임? 오공 미완성 극의보고 경악한거 밖에 안나왔지. 코믹스 극의 동일시 하는거 ㅈㄴ이해안되네.

2018-06-06 20:55:30

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

극의가 어느정도인지는 별로 중요하지 않은거같은데?
있고 없고가 중요한거임.
애초에 없는놈이 있는놈 보다 확실한 근거없이 강하다고 주장하는거가 잘못된거같은데?

2018-06-06 20:58:57

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

파괴신들에게 격차있다는거 애니에 있는 묘사가져오셈.
님말대로 비루스가 극의 없으면 파괴신급 못되고 뚜들겨 맞는다면 톳포가 더 대단한거 인증하는거 아님? 비루스 조차도 극의 익히고 나서야 파괴신들 공격들 다 피하고 겨우겨우 만신창이되서 살아남는 수준되는데 톳포는 각성하고나서 주변에서 대놓고 파괴신급이라고 해줌. 이럼 톳포가 비루스보다 파괴신의 재능 더 뛰어나다는건데? 그리고 애니에서 극의 보여준적 없는데 왜 계속 애니 극의를 코믹스 극의랑 동일시 시키려고함?

2018-06-06 21:01:53

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

비루스 하나만 놓고봐도 초기 파괴신때랑 지금이랑 극의 장착유무가 달라져서 격차가 생기는데 당연히 개체간 차이가 있다고 봐야지.
애니 극의랑 코믹스극의랑 동일시 한적 없는데? 비루스 극의 장착유무는 애초에 토리야마 원안인 극장판 애니에서부터 언급됨.
즉, 비루스는 티비판 애니나 코믹스나 둘다 미완성 극의장착임. 배지터는 둘다 극의 미장착이고.

2018-06-06 21:07:15

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

그러니까 비루스가 오공 처음 극의 보여줬을때만큼 보여줄 수 있냐는 말임. 애초에 코믹스에서도 회피하다가 잡히는 모습보여줘서 징조 극의급이라고 보기도 애매하고 무엇보다 애니랑 코믹스는 평행세계라는 말임. 베지터가 님말대로 극의 있던 없던 간에 결국 파괴신급이라고 오피셜 나온 톳포 육탄전으로 바르고 파익플 쓰고도 체력 여분 남기면서 어찌어찌 이겼음. 파괴신급 상대로 이기는 모습 보여주지 않은 비루스가 극의로 베지터 톳포 이기느니 마느니 하는건 적절하다고봄?

2018-06-06 21:08:42

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

ㅇㅇ극의는 애니 코믹스 둘다 언급되긴함. 다만 코믹스에서 보여준 비루스 극의가 징조처럼 회피에 치중되어있고 그것도 잡히는 모습을 보여줘서 불안정하다는거임. 오공이 당시 극의에 발담갔다면 비루스는 물표면에 발 좀 댄 수준이라고 봄.애초에 징조급 극의였다면 오공극의보고 놀랄 이유도 없음. 비루스가 오공이 이정도 일줄은 이라고 생각했다고 볼 수 있지만.그리고 코믹스랑 애니 둘다 극의를 쓸 수있어도 애니랑 코믹스 어쨌거나 평행세계임.비슷하지만 다르기 때문에 비루스 극의가 코믹스처럼 회피수준일지 아닐지는 나와봐야 아는거. 나온것도 없는거를 스펙에 쳐주기에는 애매하다고봄

2018-06-06 21:13:26

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

? 있고 없고만 따지면 된다니까 무슨 계속 오공만큼 보여줄수 있냐고 이상한 질문을 반복함?
비루스 극의가 오공보다 강하건 약하건 그게 아예 없는 베지터는 비루스보다 후달림. ㅇㅋ?
그리고 애초에 비루스가 파괴신인데 무슨 파괴신급을 이기는모습을 보여주고 말고는 논하자고함? 그건 아예 가치가 없는 얘긴데.

2018-06-06 21:13:26

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

일단 님은 극의로 주장하고 나는 파괴신급 톳포 이긴걸로 주장하는데 서로 끝이 안날것 같음. 그리고 에러인건 애니 논쟁을 하는데 코믹스 설정을 들고 오고 있음. 확실한건 애니랑 코믹스는 베지트의 전투력이 두 매체에서 다르게 나오듯이 공통점도 있지만 평행세계급으로 차이점이 많음. 그러니까 애니에서의 팩트>코믹스 팩트 이런식으로봐야한다고봄. 어차피 서로 내세우는 근거가 확실한 답을 이끌어낼 수 없으니까 일단 비?베라 두고 다음 극장판이나 기다리는건 어떨까?

2018-06-06 21:16:24

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

아니 극의가 어느정도인지는 중요하지 않다니까 그러네 ㅋㅋㅋ
배지터는 극의가 어느정도인지 따질수도 없어요. 아예없으니까.
그러니까 애초에 극의가 있는놈한테 한수 접고들어가는거임. 그게 어느정도이건간에.

2018-06-06 21:17:45

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

있다고 해서 다인게 아니지. 그게 작중에서 어떻게 묘사되는가가 중요하지. 비루스는 언급은 되지만 극의땜에 파괴신들 범주 넘을 수준인지 묘사가 안나왔잖아.만약 그랬으면 오공 극의보고 제법이군 하고 넘어갈 수 있을텐데 경악할 이유가 없음. 물론 이건 오공이 예상외로 쩔어서 일 수도 있지만. 일단 애니 비루스는 자기랑 같은 파괴신들 상대로 어느정도일지 극의 언급된거 말고는 전투신이나 언급을 보여준개 없어서 애매함

2018-06-06 21:22:02

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

아니 확실한 펙트로 베지터는 극의가 없는게 사실인데 무슨 극장판을 기다림.
파괴신급 톳포이긴걸로 비루스도 잡을수 있다는건 순수한 뇌피셜의 영역이고.
그냥 님이 개인적으로 그렇게 생각하고 싶으면 그렇게 생각해도 상관없는건데, 그게 어느정도이건간에 극의 유무는 확실하게 떨어지는 사항임. 여기서 스펙쳐주기 애매하다고 할 얘기가 아니라는거. 애니, 코믹스 분리해서 봐도 이건 확실한건데 애매하게 넘어가지 마셈.

2018-06-06 21:22:48

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

그래서 그 극의땜에 비루스가 파괴신 상위권으로 나오는 묘사가 있냐고? 비루스 극의가 파괴신들 사이에서 확연한 차이를 낼 기술이라는 언급이 나왔냐는 말임.파괴신 인턴이니 파괴신 상위권이니 하는 묘사가 애니에 있냐고? 그런 묘사가 없으면 결국 비루스도 파괴신 범주에 있다고 봐야하지 않냐교?

2018-06-06 21:23:53

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

애니 극의랑 코믹스 극의가 같다는 언급이 있지 않는 이상 절대 스펙으로 못쳐준다 생각함. 만약에 쳐줘도 얼마나 메리트일지도 의문인데. 오공 징조랑 비교해도 애매한게 비루스 극의임. 거기다 베지트도 시간제한있는데 애니랑 코믹스에서 시간 제한 차 큰것처럼 비루스도 코믹스처럼 불완전한 회피나 그 이하로 나올지도 모르는일이고 평행세계라는걸 감안해서 코믹스 극의를 애니극의로 가져올 수는 없음. 약간의 뇌피셜로도 그건 허용하기 무리라고봄. 서로 다른매체의 설정을 동일시 할 수는 없음.나도 베>=비는 함부로 말해야하지 않겠음. 베지터도 님말대로 극의 못쓰는거랑 보여준게 적은건 사실인거ㅇㅇ

2018-06-06 21:31:38

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

베지터를 잡는데 파괴신 범주 넘을 수준은 전혀 필요 없다고봄.
파괴신급 톳포를 이긴 베지터가 파괴신범주를 넘어보이지도 않고,
배지터 이기는데 파괴신 범주를 넘을 수준이 필요하지도 않아보임.
그냥 격전끝에 인제 막 파괴신급으로 각성한놈을 이겼다. 이것밖에 결론내릴수가 없는데. 그 때려잡은놈이 파괴신중에 대단한놈이라고 볼수도 없고.
두놈다 극의가 없다는 사실만 알수 있음.
정도의 차이를 떠나서 있는놈하고 없는놈은 당연히 있는놈이 승률이 높다고 봐야지.

2018-06-06 21:31:21

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

님말대로 그 극의가 있는다는것만으로도 파괴신 범주 넘는건지도 작중에서 안나와서 의문이고 톳포도 파괴신 상위권인지 아닌지는 작중에서 안나왔으니 의문인것도 맞음.ㅇㅇ 애니에서 코믹스 극의 가져오는것도 무리수 코믹스 쳐줘도 비루스 극의는 오공 징조랑 비교해도 애매함. 그냥 불완전한 회피기 수준.그냥 베?비로 보는게 어때? 애초에 내가 베지터 약간 우세라고 한거는 보는 관점을 달리했을때라는 조건이 있었고 팩트만 따지면 서로 모르는게 맞다고 인정함.

요약하자면 님은 극의를 근거로 내세우지만 코믹스에서는 나오고 애니에서는 언급만되서 서로 다른매체인 코믹스 설정을 애니로 가져오기 어렵고 나는 애니에서 톳포 이긴거를 근거로 하지만 톳포가 파괴신급이라는 것만 언급되서 애매함.

2018-06-06 21:39:22

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

아니 있다고 확실하게 작중에 언급된건데 왜 스펙으로 못쳐줌?
엄연히 작중펙트로 비루스는 미완성 극의 보유자임.
스펙으로 못쳐주는건 님 생각일뿐이지. 없는게 아니잖아!ㅎㅎㅎ
그게 어느정도일지 아직 모르는거 뿐이지. 그리고 작은 차이인지 큰차이인지는 모르겠지만 누구는 있고 누구는 없고는 차이가 있는거니까.

2018-06-06 21:38:30

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

그런 비루스 극의가 있다고만 나오지 강조되지 않는 시점에서 작중에서 대단한 수준은 아니라고. 비루스 극의가 주변에서 오오 거릴정도로 칭송하거나 하는 묘사있음? 없잖아. 오공이 그런묘사 잔뜩 나오지. 징조 극의급인지 아닌지도 모르는데 그걸 어떻게 스펙으로 넣냐.

2018-06-06 21:44:39

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

하ㅋㅋㅋ 그냥 님 그렇게 생각하고 싶으면 그렇게 생각하셈. 내가 강요할 사항은 아닌듯 하니.
나는 극의 맛도 못본 지터가 극의맛을 본 비루스를 이길거같진 않아.
애초에 우이스의 수련방향도 극의를 목표로 두는데, 극의로 따졌을때 진도가 젤 빠른놈이 오공, 그다음이 비루스, 가장 뒤쳐진게 베지터. 이것은 곧 강함의 순서라고 생각하거든. 향후 어떻게 될지는 모르겠지만 아직까지는 그래보여.

2018-06-06 21:44:01

추천0

[신고]

부엉부엉

@또치야놀자

있고 없고는 구분이 확실히 되잖아? 없는놈보단 더 갖춘거.

2018-06-06 21:45:33

추천0

[신고]

또치야놀자

@부엉부엉

비루스 극의가 작중에서 파괴신 최강 된다 이정도로 강조되지 않는시점에서 나는 코믹스랑 동급 그 이하로 본다ㅇㅇ 만약 비루스 극의가 임팩트 있었다면 다른 파괴신들 사이에서 군계일학으로 강조되야 한다고봄. 니말도 맞을지도 몰라. 어그로들의 억지주장은 절대아니고 나름의 근거가 있는 휼륭한 주장이었어. 아무튼 ㅅㄱ했음~~이제 그만 쉴란다.

2018-06-06 21:47:26

추천0

[신고]