카무이를 파훼할 수 있는 유일한 기술

1. 오비토는 사스케의 아마테라스를 분명 감지했음에도 카무이로 막지 못하였다

2. 이타치가 오비토에게 방법이 없는게 아니라며 아마테라스를 시전하려 하자 오비토는 발 빠르게 도망쳤다

카무이로 아마테라스를 막지 못한다는 명백한 근거가 2개나 있는데요??

2019-06-19 13:48:34

추천0

[신고]

JARKRYUSub

1번의 경우, 쥬비토는 카무이를 사용 못합니다. 이건 언급이 없어도 알 수 있는 장면입니다.

2번으로, 당시 이타치의 언급으로, 한정 츠쿠요미 세계에 온 토비는 물리공격이 통하지 않을 것 처럼 보인다고 했습니다.

제 개인적인 생각으로는 아마테라스가 아닌, 츠쿠요미나 환술을 사용할려고 했던 것 같습니다.

2019-06-19 13:52:57

추천0

[신고]

JARKRYUSub

1번의 경우, 제가 착각한 것 같은데, 본문에 나온 내용을 말씀하시는 거면 그냥 오비토는 방심했고, 미처 카무이를 쓰지 못했다고 생각합니다.

2019-06-19 13:52:07

추천0

[신고]

뤼팽

1. 갑자기 쥬비토가 왜 나옴?? 저는 본문에도 써놨듯 이타치가 사스케한테 심어넣은 아마테라스 애기한건데 ㅋ

2. 그 뒤에 오비토가 "마음만 먹으면 불꽃마저 태운다" 라고 애기하죠. 이타치는 아마테라스를 사용하려한게 맞습니다

2019-06-19 13:52:32

추천0

[신고]

JARKRYUSub

2번의 경우는 잘 모르겠네요. 아마테라스로 보이지는 않습니다.

증거는 되지 않지만 아마테라스는 일단 스크린샷에 강조되는 이타치의 눈이 아닌, 반대편 눈에서 발동하는거구요.

뭐 한정 츠쿠요미 세계관이라 그게 아닐 수도 있지만, 물리공격이 통하지 않는 상대라고 말해놓고, 아마테라스를 발동하는건 너무 모순적인 행위라고 생각해서요.

2019-06-19 13:56:19

추천0

[신고]

뤼팽

?? 오비토가 대놓고 아마테라스 쓰는거냐고 하면서 도망치잔슴

2019-06-19 13:56:54

추천0

[신고]

뤼팽

오비토가 "설마"라고 언급한걸로 봐서 분명 감지했다고 보긴 하는데

뭐 1번 같은 경우는 방심해서 그런거라고 해석할 수도 있을것 같음

2019-06-19 13:58:04

추천0

[신고]

JARKRYUSub

아마테라스라고 구체적으로 언급한 건 아니니까요. 저는 그냥 그 대사는 비유법으로 받아들였습니다.

2019-06-19 13:59:28

추천0

[신고]

뤼팽

불꽃마저 태우는 동술이 아마테라스 말고 또 뭐가 있나요 ㅋㅋ

2019-06-19 14:01:10

추천0

[신고]

JARKRYUSub

이타치 : 아무래도 상태를 보니 물리 공격이 통하지 않는 상대인가 보군. 허나 나는 다른 카드도 갖고 있다. (그 후로 원작 이타치의 츠쿠요미 능력을 갖고있는 사륜안이 활성화 됩니다.)

토비 : 마음만 먹으면 불까지도 태워버린다는건가

(이 부분은 저는 실제 뜻은 마음만 먹으면 물리 공격이 통하지 않는 나 까지 제압할 수 있다는건가 정도로 받아들였습니다. 그냥 비유법을 사용한 것 같아서요.)

아마테라스를 쓸려고 헀다는 님 말을 부정하지는 않아요. 명백하게 나온게 없으면 개인마다 의견차가 있으니까요.

근데 카무이의 설정상, 아마테라스가 카무이에게 통하지 않을 가능성이 높다는거죠.
카무이는 허상화가 활성화 되면 모든 물리공격이 통하지 않으니까요.

2019-06-19 14:10:39

추천0

[신고]

뤼팽

음...솔직히 이 부분은 개인 차가 있다는 것도 잘 동의를 못하겠습니다
불꽃마저 태운다는 부분을 왜 비유법으로 해석하시는지 잘 이해를 못하겠네요
불꽃마저 태우는 동술은 아마테라스 말고는 없는데 말이죠

뭐 여튼 이자나기 부분은 저도 동의합니다 ㅋ
답변 감사합니다 !!

2019-06-19 14:10:50

추천0

[신고]

JARKRYUSub

비유법으로 해석하는 이유야 한 가지 입니다.

이타치가 직접 물리공격이 통하지 않는 상대임을 자각하고, 물리공격이 아닌 '다른 기술'을 꺼내들었습니다.

근데 그게 아마테라스면 문맥이 좀 어색해집니다. 아마테라스는 명백한 물리공격이이니까요. 그래서 비유법으로 해석했습니다.

2019-06-19 14:13:34

추천0

[신고]

뤼팽

확실히 문맥이 좀 어색하긴 하네요 ㅋㅋ
이건 그냥 작가가 표현을 실수한듯...

굳이 독자가 보기 어렵게 비유법을 썼을것 같지는 않습니다
오비토 말 있는 그대로 아마테라스로 보는게 맞다고 생각합니다

2019-06-19 14:16:37

추천0

[신고]

타오소우타

두번째 예시는 극장판이잖음 ㅋㅋ

2019-06-19 15:54:25

추천0

[신고]

뤼팽

@타오소우타

엄연히 작가가 참가한 극장판 ㅋ

2019-06-19 17:27:32

추천0

[신고]

개쒸방타치

아마테라스로 카무이 이기기엔 힘들어보임
카무이가 워낙에 범용성이 크기때문에
이타치도 아마테라스 난발할수있는것도 아니기에

2019-06-19 18:40:58

추천0

[신고]

뤼팽

@개쒸방타치

이타치가 오비토를 이긴다는 뜻은 아니었음

다만 위의 예시들로 봤을때

아마테라스가 허상화는 파훼할 수 있는것 같음

2019-06-19 20:26:26

추천0

[신고]

짬찌군바리

그럼 이타치가 짝눈토비 이길수 있지않음?
카무이는 암테로 파훼하고 이자나기 쓰면 이자나미

근데 토비 카무이 설정이 몸 무체화인데 실체가 없는적을 상대로 암테가 통한다는건...
물론 토비가 정황상 이자나기로 파훼한거 같긴한데... 이게 좀 의문이긴 하네요 카무이로 피하면 ㅈㄴ 간단한데 이자나기까지 번거롭게 쓸이유가 없어서 말이죠

극장판 같은 경우는 저 당시 이타치면 아카츠키 보스 포지션 이던데 짝눈토비 정도는 이길듯 카무이 파훼를 떠나서

2019-06-19 18:54:35

추천0

[신고]

뤼팽

@짬찌군바리

개인적으로 저는 짝눈오비토와 이타치가 비슷한 레벨이라고 생각하고 있습니다
서로 계속 경계하고 견제하는거 보면 말이죠
어느 한명이 레벨이 더 높았다면 둘 중 하나는 진작에 제거되었을게 분명하기 때문이죠

일단 위의 예시들로 봤을때 아마테라스로 허상화를 파훼하는게 가능하다고 저는 가능하다고 보고 있습니다

2019-06-19 20:28:30

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언

시점을 태우는 거라 맞을 것 같음

2019-06-19 20:44:26

추천0

[신고]

뤼팽

위의 예시들로 봤을때 오비토 허상화로도 아마테라스는 막지 못하는것 같습니다

2019-06-19 20:47:50

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언

허상화가 아니라 얇은 막을 둘러서 아공간으로 통과시키는 거 아닌가
근데 아마테라스는 시점 발화니까..

2019-06-19 20:49:17

추천0

[신고]

뤼팽

정확히는 그 공격 당하는 부위를 시공간인술로 아공간으로 보내는거기 때문에

사실상 허상화가 맞긴 맞음

근데 아마테라스가 시점 발화라서 허상화로도 못 막나봄

2019-06-19 20:51:46

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언

그게 말이 되나 부위가 아공간으로 가면 몸이찢겨서 뒤져야지

2019-06-19 20:52:58

추천0

[신고]

뤼팽

작중에 시공간인술로 맞는 부위를 아공간으로 보내는거라고 설명 나왔잔슴

2019-06-19 20:54:00

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언

마사시가 병1신인듯

2019-06-19 20:54:54

추천0

[신고]

뤼팽

작가가 문제가 아니라 이게 만화라는걸 아셔야죠 ㅋㅋ

이걸 문제 삼는다면 카쿠즈 심장 5개 가진것도 다 문제 삼아야지 ㅋㅋ

2019-06-19 20:56:15

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언

아니 그럴거면 데이다라 팔은 왜 잘렸는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

2019-06-19 21:14:26

추천0

[신고]

뤼팽

그건 다른 카무이 능력이잖아요

2019-06-19 21:16:38

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언

와 그러네 내가 몰랐네 사과한다

2019-06-19 21:18:10

추천0

[신고]

뤼팽

뭘 사과할것까지 ㅋㅋ

2019-06-19 21:20:38

추천0

[신고]

[L:22/A:496]

닉켈로디언