[분석] 사보가 아카이누를 잡는 이유.. 3가지.JPG

가장 중요한 것은 

1. 명분

자꾸 조카잡 시즌2다 라고 비유를 하는데,조로가 카이도우를 잡아야 하는 명분이 있음?

예를 들면, 타시기가 카이도우에 의해 목숨을 잃었다. 옜날에 쿠시나가 알고 보니 카이도우의 계략에 죽은 거다

이런게 있음? 절대 아님. 그냥

"카이도우가 조로에게 잡힐 거 같은데? " 

라는 추측성 근거 몇개 뿐이었음 

BUT

루피 , 에이스 , 사보는 의형제임

삼국지로 따지면 유비 관우 장비임

그 중 1명이 목숨을 잃었는데, 복수를 안 한다고? 

조카잡 따위랑 비교를 할 수 없음 . 이건 추측이 아니라, 니 형제가 죽임을 당했음 . 무조건 복수를 해야 됨

2. 열매

왜 하필 이글이글 열매를 사보한테 먹인 것임?

능력이 상회한다고? 

그래서 만든 게 패기임, 

" 이글이글 열매를 먹고 패배한 에이스

 이글이글 열매를 먹고 승리한 사보 

이 복수 성공 구도를 그리는 것이 스토리로 맞음 

어떻게 사보 따위가 아카이누를 잡는다고?

말했지만, 사보+3군단장이 vs 2대장하고 비벼서

지금 사보는 그래도 대장하고 맞다이를 뜰 순 있다 라는 것이지

그래서 성장캐기 때문에, 다다음 마지막 최종장 떄는 아카이누 잡을 정도의 실력은 충분히 올라옴

3. 개연성

사보가 아카이누 못 잡는 다는 애들아 

그럼 1가지만 물어보자. 그럼 누구를 잡음??

조카잡은. "조로가 카이도우 안 잡으면 누구 잡음? ㅇㅇ 킹 잡음"

바로 올라옴

만약 너 말대로 사보가 아카이누 안 잡으면 그럼 누구를 잡음?

" 갈링성 잡겠지.. " ㅇㅈㄹ

그 근거는 뭐임? 갈링성이 저 복수의 명분과, 열매에 서사에 대한 복수와 이런거를 뛰어 넘음?

보면 사보가 아카이누를 못잡는 다는 애들한테 

그럼 누구 잡음? 하고 물어봣을 떄 근거가 단 하나도 없음 ㅇㅇ

죄다 억지 추측 밖에 없음 ㅇㅇ

그래 물론 이것도 예측이지

하지만, 그래서 사보가 누구 잡음?

하면 진짜 단 1명 밖에 떠오르지 않음 . 아.카.이.누 ㅇㅋ?

이것은 정확하고 객관적인 분석임