최근 이대남 잠재적 가해자론 관련해서 이준석 압승

정의당 의원이 "페미 싫으면 여자좀 그만죽여 한국남성들아"

라는식으로 말함

진중권이랑 이준석 방금전 페북에서 이걸로 토론했는데 그동안 토론방송에 나와서 둘이 토론한거까지 합쳐서 둘 논리 정리해보자면

페미:남성은 잠재적 가해자에 여성은 약자다.

맨날 여자죽는 뉴스 나오잖아. +이걸로 각종 혜택 달라.

->이준석:범죄에 성별을 끌어들이는거 자체가 선동이다.

->진중권:성범죄 피해자 대부분이 여성인데 이래도 여성이 약자아님?

->이준석:전체범죄로 치면 남자피해자가 더 많은데 그럼 남성이 약자?

->진중권:"가해자"비율을 봐야지, 범죄자비율은 남자가높다~

->이준석:약자 얘기하는데 피해자에 초점 안맞추고 인구의 소수를 차지하는 가해자비율 얘기를 꺼내는게 무슨의미인가 싶다만 

니말 맞다치면 흑인이랑 파키스탄 무슬림이 범죄율 최상위권 차지하는네 너 pc충 아님? 흑인들 다 잠재적 가해자에 무슬림들도 가해자인거 인정하는거냐??

여기서 더 진전된적이 없음 여기서 진중권이 뭐라고 더 말을 못하는게

내로남불이라 말해봤자 할수있는 소리가

진중권:한남은 강자고 한녀랑 흑인 무슬림은 약자잖아 기울어진 운동장에서 같은 잣대를 들이댈수는 없다. 

->이준석: 한남이 왜 강자??

->진중권: 그야 가해자비율이 ~~

->이준석: 그럼 흑인,무슬림등은??

->순환논리라 결국 가해자비율 꺼내면 흑인얘기 반박못함.

그리고 최근 불거진 여경논란에도 관련있는게

여경 무능력 논란 터질때마다 페미측에서 "경찰한명의 잘못으로 안보고

여경이라고 여자끌어들인다" 라고 말함

즉 페미들이 맨날 남자 끌어들여서 하는짓이랑 비슷함.

그래서 여경 잘못없다?? ㄴㄴ 차이점이 있다면

여경은 구조적으로 남자에 비해 무능력 논란 터지게 만드는 원인이

체력기준에 있음.

채용과정에서 남자보다 근력과 체력면에서

"열등한" 사람을 제도적으로 뽑으니 생기는 문제점이고,

여경무용론을 펼치는 사람들은 그 "제도"를 바꾸라고 하는것임

반면 성범죄 가해자가 남자에게 더 많이 터지는 이유는??

"신"이 남자의 신체를 여성보다 더 강하게 만들었으니 그러지

즉 여경무용론을 펼치는 사람은 "국가"한테 따지는거고

성범죄 피해자가 여성이 더 많은게 꼬운사람은 "신"한테 따지면 됨

종교안믿으면 뭐 빅뱅이나 지구한테 따지던지 ㅋㅋ