츄잉~ chuing~

타입문에서 근원 1티어로 가장 확고한 근거는 이러함.

> 마지막으로, 가장 확고한 근거로 타입문 세계관에서 무한은 유한이 있어야만 존재할 수 있는 상대적인 것으로 묘사됩니다.

그러나 근원은 무한과는 달리 어떠한 유한도 내포하지 않은, 상대적이지 않고 절대적으로 무한한 것으로 묘사됩니다. 이는 무한을 넘어선다는 것입니다.

無限は、「　」ではない。無限を無限たらしめるには有限を定めなくてはいけないのだ。有限がなければ無限など存在しない。物事には果てがあるから、無限という事柄が観測される。両儀式は放りこまれた無限の中で、ありえない有限を視つけだして断ち切った。

だが無論、無限の中には有限などない。存在しないものは斬れないが故に、あの檻は脱出が不可能なのである。　しかし――有限がなければ、無限はないのだ。有限の壁が無かったにせよ有ったにせよ、両儀式の前にはそんな果てのない世界など意味をなさない。

有限が本当になければ、それは無限などではなく「　」であり。有限を内包しているのなら、式はそれを視つけだして断ち切ってしまう。

……絶対の筈の黒い穴は、この相手にだけはただの狭い暗室にすぎなかったのだと、魔術師は

- 공의 경계의 내용 (원문)

무한은 「」이 아니다. 무한을 무한하게 하려면 유한을 정해야 하는 것이다. 유한이 없으면 무한 따위는 존재하지 않는다. 사물에 끝이 있기 때문에 무한이라는 사물이 관찰되는 것이다. 두 의식은 던져진 무한 속에서 있을 수 없는 유한을 찾아내어 끊어냈다.

그러나 물론 무한 속에 유한이란 없다. 존재하지 않는 것은 자를 수 없기에 저 새장은 탈출이 불가능한 것이다. 　그러나 - 유한이 없다면 무한은 없는 것이다. 유한의 벽이 없었든 있었든 두 의식 앞에서는 그런 끝없는 세계는 의미가 없다.

유한이 정말 없다면, 그것은 무한 등이 아니라 「」이다. 유한을 내포하고 있다면, 식은 그것을 드러내어 끊어 버린다.

……절대적이어야 할 검은 구멍은 이 상대에게만은 그저 좁은 암실에 지나지 않았다고 마술사는 말한다.

대충 요약하면, 무한은 유한이 있어야만 존재하는 상대적인 무한이 있고, 근원은 유한을 내포하지 않는 무한이라서 1티어라는 얘기인데,

이 주장에는 오류가 있음.

왜냐하면 위에서 말하는 상대적인 무한이란,

이 링크에서 나온 설정이기 때문임. 대략 저 에피소드의 내용을 요약하면 이러함.

시키는 무한의 공간에 갇혔고, 저 무한의 공간과 근원의 무한성을 비교하는 나레이션들(본문 맨 위에 있는 내용들)과 함께

무한한 공간을 부수고 탈출한 후, 아라야 소렌과 전투를 한다는 내용임.

즉, 작중에서는

상대적 무한 = 시키가 갇힌 무한의공간

근원= 무한의 공간 상위호환 무한

라는거임.

이거만 들으면 뭐가 오류인지 모를 수도 있으니 계속 설명함.

파천이가 말한 유한이 있는 상대적무한의 공간을 만든건 고작해야 아라야 소렌이라는 인간 마술사임. 근원 스펙에 나오는 상대적 무한을 의미하는 대상이

고작해야 인간 마술사 따리가 만든 공간이라는거임.

타입문 세계관 최강자인 오르트가, 2-A는 커녕 우주급도 안되는 마당에

고작해야 인간 마술사가 무한의 공간을 만들수 있을까?

백보 양보해서 진짜로 만들엇다고 쳐도, 테두리 시키가 저 무한의 공간을 부숴버렷는데? ㅇㅇ

근데 테두리 시키는 가이아 컷 인데?

그리고, 본문에 잇는 사진에서는 시키가 갇힌 무한의 공간을 뫼비우스 같은거라 표현함. 뫼비우스는 내가 구글검색해보니 끝없는 반복 순환을 의미함. 즉, 진짜로 무한한게 아니고, 그냥 영원히 반복되니까 무한하다는 맥락인듯.

이 모든 모순을 무시하고 저 스펙을 근원 초월권 근거로 쓴다?

그러면

아라야 소렌은 2-A 공간을 만든 새끼가 되버리고, 테두리 시키는 2-A 수준의 강자가 됨 ㄷㄷ

이렇듯, 공의 경계에서 가리키는 상대적 무한을 2-A로 취급하기엔 여러가지로 문제가 많음 ㅇㅇ

아, 물론 근원 1티어를 부정하는 글이 아님. 이 글은 단순히 파천이가 쓴 근원 스펙글의 일부자료를 초월권 근거로 못 쓴다는 얘기임.

나머지 근거들만으로 1티어가

맞는지 아닌지는, 일단 새로 논해봐야겠지.

할말 끝 ㅇㅇ

[타입문] 근원 스펙글의 일부는 사용불가임