배틀위키에 정리된 논리적 오류 모음

논리적 오류
한 가지 명심해야 할 점은, 누군가가 오류를 사용하고 있다고 해도, 반드시 그들의 주장이 사실이 아니라는 것을 의미하지는 않는다는 것이다. 그것은 단지 그들이 그것에 대해 부적절하게 논쟁하려고 시도하고 있다는 것을 의미한다.

이 위키에 적용되는 예는 다음과 같습니다. Endless Mike가 작성한 원래 목록은 다음과 같습니다.


1. 인신공격의 오류

이것은 "요점이 아니라 사람에 대한 논쟁"을 의미합니다 상대방의 주장이 아닌 모욕으로 상대방의 주장을 반박 할 때입니다.

참고: 인신공격과 평범한 모욕 사이에는 차이가 있다. "당신이 멍청하기 때문에 당신의 주장이 틀렸다"고 말하는 것은 인신공격이지만, 단순히 "당신은 멍청하다"고 말하는 것은 오류가 아니다.

2. 허수아비 공격의 오류
이것은 한 사람이 상대방의 주장을 무너뜨리기 위해 세운 '허수아비'인 다른 것을 무너뜨리는 것이다.

예:

사람 A: 루피는 기어 2 때문에 너무 빨라서 나루토를 쉽게 공격할 것이다.

사람 B: 루피는 광속이 아닙니다! 틀려요

사람 A: 루피가  광속이라고 말한 적이 없고, B는 A의 주장을 나쁘게 보이기 위해 그런 주장을 하고 있다.

참고: 이것은 매우 간단한 예이며, 보통 허수아비들은 이것보다 훨씬 더 발견하기 어렵습니다.

3. 입증책임 오류
이것은 누군가가 다른 사람에게 주장을 증명하도록 하려고 할 때, 증명에 대한 부담이 정말로 그들에게 있을 때 일어난다. 입증 책임은 항상 긍정적인 주장과 주장을 하는 사람에게 있다.

예:

"손오공이 광속보다 빠르다는 것은 그가 그렇지 않다는 것을 증명할 수 없기 때문입니다!"

이 경우, 예에 나오는 사람이 (손오공은 빛보다 빠르다) 주장을 하고, 그것에 대한 증거를 직접 제시하지 않고, 상대에게 자신이 틀렸다는 것을 증명해 달라고 요청한다. 실제로는 그 주장을 하는 사람이 그것을 증명해야합니다.

4. 동기에 호소

이것은 누군가가 논쟁 자체를 다루지 않고 논쟁을 하는 사람이 가질 수 있는 은밀한 동기를 추측하여 논쟁을 반박하려고 시도하는 경우입니다
예: "당신은 드래곤볼Z를 싫어하기 때문에 슈퍼맨이 손오공를 이길 수 있다고 생각할 뿐이다!"

이 경우, 그 사람은 실제로 그 요점 (슈퍼맨 대 손오공)에 대해 논쟁하는 것이 아니며 가능한 동기에 따라 상대방의 주장을 무효화하려고 할뿐입니다.

5. 인기에 호소하다
이것은 만약 더 많은 사람들이 다른 것보다 한 가지 생각을 한다면, 다수에 의해 지지되는 것이 맞다고 주장할 때이다.

예: "이 스레드의 투표는 캐릭터 B보다 캐릭터 A에 대한 투표 수가 더 많으므로 캐릭터 A가 이깁니다."

이 예의 사람은 실제적인 증거와 사실을 무시하고 대다수의 사람들이 말한 것에 근거로 추론을 합니다.

6. 순환논리
이것은 누군가의 결론이 그들의 전제에 묻힐 때이다. 예: "원피스 캐릭터가 나루토 캐릭터보다 빠르기 때문에 루피가 가이보다 빠릅니다."

여기서의 전제(원피스 캐릭터가 나루토 캐릭터보다 빠르다)는 것은 그저 그냥 받아들여야 할 것으로만 표현되고, 그 전제가 사실일 때만 결론이 진실이다.

7. 비순차
이것은 누군가의 결론이 전제에 의해 전혀 암시되지 않을 때이다.

예: "손오공는 잔상을 남김으로. 따라서 손오공은 빛보다 빠릅니다."

이 예의 사람은 진정한 전제(손오공은 잔상을 남김)로 시작하지만, 그 전제가 암시하지 않는 결론(손오공은 빛보다 빠르다)으로 넘어간다.

8. 붉은 청어
이것은 누군가가 논쟁의 진짜 요점에서 상대방을 유인하기 위해 전혀 관련이 없는 요점인 "붉은 청어"를 꺼내어 논쟁을 반박하려고 할 때이다.

예: "이치고는 뱌쿠야의 천본앵 꽃잎을 100만 개 이상 빗나가게 했지만, 그는 여전히 비야쿠야를 이길 수 없었습니다."

이 주장(이치고가 정말로 비야쿠야를 물리친 것이 아니라 비기기에 가까웠다)은 사실이지만, 그것은 (이치고의 속도를 보여주는) 상대의 주장의 요점과는 무관하다. 그러므로 그것은 그 주장에 대한 진정한 반박이 아니다.

9. 연결 오류
이것은 어떤 사람이 A가 특정한 자질을 가지고 있고, B가 어떤 식으로든 A와 연관되어 있기 때문에, B도 이것에 대한 실제적인 증거 없이 그러한 자질을 가지고 있다고 주장할 때 입니다.

예: "많은 나루토 닌자들은 환술을 사용합니다. 그래서 가이도 환술을 알고 있다."

이것이 가능하긴 하지만, 확증은 없습니다. 단지 다른 닌자들이 그것을 안다고 해서 그가 그렇게 하는 것은 아닙니다.

10. 무지에 의한 논증
이것은 어떤 것에 대한 증거가 불충분하기 때문에, 그것이 사실일 수 없다고 누군가 말할 때 입니다.

예: "드래곤볼Z보다 강한 캐릭터를 가진 애니메이션은 들어본 적이 없기 때문에 드래곤볼Z 캐릭터가 모든 애니메이션에서 가장 강해야 합니다."

이 예의 사람은 개인적으로 어떤 것을 알지 못하기 때문에, 그것은 존재할 수 없다고 말한다.

참고: 이 오류는 종종 부적절하게 발동되는데, 이는 "A의 증거가 없으므로 A가 진실일 수 없습니다."(오류일 수 있습니다.)와 "A의 증거가 없으므로 A가 참이라고 가정할 수 없습니다."(정확한 논리임) 사이에 큰 차이가 있기 때문입니다.

11. 개인적 불신에 의한 논증

이는 해당 당사자가 개인적으로 어떤 것을 믿을 수 없다는 사실을 근거로 한다는 점을 제외하면 무지에서 비롯된 주장과 비슷하다.

예: "드래곤볼Z 캐릭터는 매우 강력합니다. 나는 그들보다 강한 캐릭터가 있다는 것을 믿기 어렵습니다."
이 예의 사람은 그가 개인적으로 어떤 것을 믿지 않기 때문에, 그것은 사실일 수 없다고 주장한다.

12. 개인적 믿음에 의한 논증
이것은 어떤 사람이 어떤 실제 증거를 제시하지 않고, 그들이 어떤 것이 사실이라고 개인적으로 믿는다고 말할 때 입니다.

예: "나루토 캐릭터는 빛보다 빠르기 때문에, 그렇게다는 것이 제 생각입니다."

이 예에 있는 사람은 그가 무언가를 믿기 때문에, 실제 증거 없이 그것이 사실이라고 가정해야 한다고 말한다.

이러한 유형의 주장은 여러 가지 형태를 취하지 만 일반적인 생각은 한 선택을 다른 선택보다 선호하는 것으로 보도록 만드는 것이 사람의 감정에 작용한다는 것입니다.

13. 감정에 호소하는 오류.

예 : "당신은 매우 똑똑한 사람입니다. 확실히 제가 이것에 대해 옳다는 것을 알 수 있습니까?"

이것은 아첨에 대한 호소이며, 그 사람은 그를 양보하기 위해 상대방을 보완합니다.

또 다른 예 : "나루토 닌자는 당연히 총알을 피할 수 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 어떤 판타지 소년 만화 캐릭터가 될까요?"

이것은 희망찬 생각에 대한 호소입니다. 그 사람은 주장이 사실이되기를 원하기 때문에 사실이어야한다고 말합니다.

14. 전통에 호소하는 오류.

이것은 누군가가 논쟁이 이전에 항상 해왔 던 방식이거나 사람들이 항상 믿었던 방식이기 때문에 사실이어야한다고 주장하는 경우입니다.

예 : "루피를 이길 수있는 나루토 캐릭터는있을 수 없습니다. 항상 나루토 캐릭터가 그와 일치하지 않는다는 것이 알려져 있기 때문입니다."

이 예의 사람은 실제로 나루토 캐릭터 대 루피에 대해 논쟁을 벌이는 것이 아니라 루피가 항상 이전에 나루토 캐릭터를 상대로 이겼 기 때문에 이겼다고 말합니다.

이것은 누군가가 반드시 사실이 아닌 것을 암시하기 위해 단어의 두 가지 다른 의미를 사용하는 경우입니다.

예 : "블리치에서 아란칼은 'Sonido'(소니도)라는 속도 기술을 사용합니다. 'Sonido'는 스페인어로 소리를 의미하므로 아란칼는 소리의 속도로 움직입니다."

이 주장은이 문맥에서 소리라는 단어가 반드시 사실은 아니지만 소리의 속도와 동일하다는 것을 의미한다고 가정합니다.

16. 제한 없음 오류(NLF)

이것은 어떤 것이 어떤 한계를 보여주지 않았기 때문에(또는 어떤 한계만 보여주었으므로) 그것은 아무것도 갖지 않는다고(또는 증명된 한계만) 말하는 것이다.

예: "이타치는 만화경 사륜안 없이는 누구도 그를 이길 수 없다고 말했습니다. 따라서 그는 DC, 마블, DBZ, 텐치 무요를 모두 이길 수 있습니다."

이 논쟁의 당사자는 이타치가 어떤 적에 대해 전혀 알지 못하거나, 그들을 마주칠 것이라고 기대하지 않았을 가능성을 무시한 채 이타치의 진술이 절대적인 진실이라고 주장한다. 기시모토도 마찬가지이다. 그는 그의 등장인물들이 다른 소설 작품들의 등장인물들과 싸우는 것을 결코 의도하지 않았으므로, 이와 같은 진술들이 반드시 다른 소설 작품들에 충실하지는 않는다. 게다가, 작품에서 이타치가 거짓말을 하거나, 허세를 부리거나, 잘못 알고 있거나, 착각했을 가능성도 있다.

17. 중명사 부주연의 오류

이것은 누군가가 다음과 같은 형식으로 주장하는 오류입니다. "집합 A의 모든 내용은 집합 B의 내용이기도합니다. X는 집합 B에 있습니다. 따라서 X는 집합 A에 있습니다." 하지만 그 반대는 사실입니다.

예 : "모든 전능 한 존재는 신입니다. 원피스의 에넬은 신입니다. 따라서 에넬은 전능합니다."

 이 주장은 모든 신이 전능한지 여부에 대한 중요한 요소를 무시합니다.

18. 오류에 의거한 논증

이것은 사람들이 그들의 상대가 논리적 오류를 범했기 때문에, 따라서 그들의 주장이 틀렸음에 틀림없다고 가정하는 것이다.

예:

사람 1: 플래시보다 소닉 더 헤지혹보다 더 빠르다. 왜냐하면 네가 멍청하기 때문이다.

사람 2 그것은 인신공격이고, 따라서 배리 앨런은 소닉보다 빠르지 않다.

19. 일화적 증거에 의한 주장

누군가 자신이나 다른 사람에게 무슨 일이 일어났다는 이야기를 할 때, 그것은 확인할 수 없지만, 그것이 무언가를 증명해 줄 것으로 기대하는 것이다.

예 : "사자가 하이에나 한 무리를 죽인 자연 다큐를를 봤는데, 따라서 사자가 싸움에서 한 무리의 하이에나를 이길 수있었습니다."

이 주장은 사실 일 수도 있고 아닐 수도있는 이야기를 간단히 언급하며, 문제의 사람은 그것이 자신의 관점에 대한 증거로 간주 될 것으로 기대합니다. 그 이야기가 사실이라고하더라도 그것이 항상 일어날 것이라는 의미는 아니며 통계적 이상일 수도 있습니다. 또한, 그 사람이 언급하지 않은 다른 요인이있을 수 있습니다 (예 : 싸움이 시작되기 전에 하이에나가 아프거나 다쳤을 수 있음).

20. 예제에 의한 증명

예: "슈퍼맨은 느린 솔로몬 그런디에 의해 붙잡였고, 따라서 슈퍼맨은 그런디보다 빠르거나 빠른 누구에게나 붙잡힐 수 있다."

그 사람은 이것이 통계적 이상일 수 있다는 사실과 항상 사실이 아닐 수도 있다는 사실을 무시합니다.

또 다른 예 : "데이다라는 삼미를 이겼으므로 그는 항상 미수와의 싸움에서 이길 것입니다. 심지어는 9 개의 꼬리를 가진 구미까지도 마찬가지입니다"

21. 후건긍정의 오류

이 오류는 전제에서 논리적으로 따를 수있는 결론을 제시하고 그 결론이 사실이기 때문에 전제가 또한 사실이어야한다고 주장하는 형태를 취합니다.

예 : "원피스 캐릭터가 소리보다 빠르게 움직일 수 있다면 사람들이 움직이는 것을 보기 어려울 것입니다. 빠른 원피스 캐릭터가 사라지는 것처럼 보이기 때문에 소리보다 빠르게 움직입니다."

이 주장은 캐릭터가 음속 이하로 이동하더라도 추적이 어려울 수 있다는 가능성을 무시합니다.

22. 전건 부정의 오류

앞의 오류와는 반대로, 이것은 어떤 사람이 논리적으로 전제로부터 따르는 결론을 제시하고, 그 전제가 거짓이므로, 그 결론 또한 거짓이어야 한다고 주장하는 경우이다.

예: "만약 루피가 아오키지를 이길 수 있다면, 그것은 그가 강하다는 것을 의미할 것입니다. 그는 아오키지를 이길 수 없었고, 따라서 그는 강하지 않다"

이 주장은 루피가 강한 반면 아오키지는 단순히 더 강하다는 사실을 무시한다. 또한, 루피의 힘은 아오키지의 힘에 대한 효과적인 대응책이 없었다.

이것을 표현할 수있는 또 다른 일반적인 방법은 다음과 같습니다.

"농담이야? 루피는 강하지 않아, 아오키지도 이길 수 없었다."

23. 편향된 샘플

이것은 통계 조사의 결론이 편향된 사람이나 개체의 표본만을 고려하는 경우입니다. 이것은 의견과 주관성 문제에만 적용됩니다. 샘플이 편향되지 않았더라도 인기에 호소하는 오류로 인해 객관적인 주장에 대한 효과적인 주장이되지 않기 때문입니다.

예 : "포럼의 모든 사람들이 PS3가 Wii보다 훨씬 좋다고 말합니다."

이 예에서 언급하는 사람이 언급하지 않는 것은 그가 언급 한 포럼이 주로 소니 팬이 거주하는 소니 중심 포럼이라는 것입니다.

24. 절반-진실

이것은 누군가가 증거의 일부를 제시하지만 증거를 완전히 다른 관점에서 비판 할 수있는 중요한 요소를 무시하고 일부만 제시하는 경우이며 반드시 그 사람의 결론을 지지하지는 않습니다.

예 : "갤럭투스는 토르에게 맞았기 때문에 토르의 레벨 근처나 그 이상의 누구에게도 쉽게 맞을 수 있습니다."

이 예의 사람이 언급하지 않은 것은 갤럭투스가 이 경우에 굶주리고 심하게 약해졌고 토르가 오딘으로부터 추가적인 힘을 얻어 그를 공격했다는 것입니다.

25. 성급한 일반화의 오류

이것은 누군가가 불충분한 양의 증거를 가지고 모순된 증거를 무시하거나 인식하지 못한 채 그것으로부터 결론을 내리려고 시도하는 주장이다.

예: "플래시는 과거에 초고속 능력이 없는 사람들에 의해 붙잡힌적이 있습니다. 그러므로, 비록 초스피드가 없더라도, 누구나 그를 붙잘을 수 있다."

이 사람은 빠른 속도를 가진 사람과 그렇지 않은 사람 모두 플래시를 붙잡을 수 없었거나 그에게 패배한 모든 사건을 무시합니다.

51가지의 오류가 있는데 25개 까지만 하려구요

원본링크: https://vsbattles.fandom.com/wiki/Fallacy