에반켈 켈헬람 차이는

둘 다 고대종(불코끼리/물소)를 부리지만 포지션 차이 때문에 야마 에반켈 vs 켈헬람 구도가 생긴 것 같음.

에반켈은 근접전도 어느 정도 강하지만 주로 화속성 레어오브 기반의 파도잡이에 가까움. 광역기가 강력한 고대종과 합쳐지면 1:다수에 있어 훨씬 강력함.

즉 에반켈의 전투 스타일은 고대종의 힘에 자신의 레어 오브 등을 합쳐 강력한 광역기를 난사하는거임.

근데 켈 헬람은 고대종 따로 자신 따로 전투하는 것에 가까움. 고대종 자체의 파괴력도 강력하기에 광역기를 난사할 수 있는데다가, 켈헬람 본신의 전투법이 목 속성의 활을 가지고 1:1이던 1:다던 간에 모두 해결할 수 있음. 물론 원딜러 특성상 (하진성 칼라반이 전문분야인) 초근접전에서는 불리할 수 있다만, 하진성 이상급으로 보이는 짬밥으로 커버칠 수 있음.

즉 에반켈은 본신의 레어오브 + 고대종의 광역기를 합쳐 1:다 전투에서 엄청난 파괴력을 발휘하는데 집중하는 반면

켈헬람은 고대종 따로 본신의 활 전투 따로 진행해서 광역기 유틸성 모두에 집중하는 스타일임.

1:다수 전투에서는 에반켈의 전투 스타일이 켈헬람보다 더 효과적이지만, 현재 상황처럼 강적 두명(에반켈 야마)를 상대로 할 때는 켈헬람처럼 유틸성이 우수한 케이스가 더 유리함. 고대종 광역기로 한 명 묶고 나머지 한명에 본신 전투력 집중 가능하니까.

아마 칼라반이나 하진성처럼 탱커+초근접전형 최상위하랭의 경우 고대종 광역기를 뚫고 본체에 빠르게 접근할 텐데, 이런 경우에는 고대종의 광역기를 쉽게 사용하기 어려우니까 켈헬람이 오히려 불리할 것 같음.

야마는 광역기 초근접전 양쪽에서 밸런스형 강자로 보이는데, 방어력보다는 재생력이 우수한 스타일 같음. 아마 1:1 초근접전에서는 켈헬람보다 조금 더 유리해보임. 다만 켈헬람처럼 원거리+속사기 능력 위주의 상대에게는 재생형보다는 방어올인 스타일이 더 유리하지 않을까 싶음.

요약하자면

1. 에반켈은 레어오브+고대종으로 1:다수 광역기에 집중한 반면 켈헬람은 고대종 따로 본체전투 따로 진행해서 유틸이 우수함.

2. 하진성이나 칼라반처럼 방어력이 강력한 탱커형+근접전 최상위하랭의 경우 에반켈보다 켈헬람을 상대하기 더 유리할 것 같음.

근데 에반켈이 1:1에서 약하다고는 생각 안함. 얘 나름대로 자하드가 직접 앉힌 시험의 층 지배자 뚝배기 깨고 2층 지배자 먹은 놈인데, 지배자급이 최소 200위권 이상(둠 이상)인거 감안하면 1:1에서도 둠급은 능가한다고 봄.