현 논란에 대한 두 주장의 차이....TXT

먼저.. 무명>늙존 or 무명>=늙존을 주장하는 측의 주장을 요약하자면...

늙존을 잘 아는 무명이 그 경지를 뛰어넘었다고 장담, 강룡이 그걸 부정하는 대사를 하지 않았고 오히려 사패천 그 노인도 못한 일을 했다며 칭찬. 

또한 그 무명은 말합니다. "지금의 저 모습이 지난 일 년간의 성취가 아니라면, 애초 그 늙은이를 상대로 니가 가진 힘 전부를 사용치 않았다는 거냐"

이것은 '묵륜 혼원공' '암연소환' '비교도 안되는 투기' 등으로 강룡이 증명하며  무명전 강룡>늙존전 강룡이라는  근거가 되기에 아주 충분하고도 넘칩니다.

이들은 기본적으로 '작중 팩트' '작중 흐름'에 근거합니다.

반면 늙존>무명을 주장하시는 분들은...?

작품의 맥락은 어떻게든 무시하며 '강룡은 늙존 고전하며 이기는 급' 그놈의 '전력' '혈비피셜>무명피셜'.... 등  '주관적 망상'에 호소하는 모습입니다.

정말... 안쓰럽습니다.

'고수'라는 작품을 깨어있는 시각으로 보시지 못하다니..