츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

JTBC - 걸그룹의 사죄

SoulkingBrook

L:14/A:47

426/750

LV37 | Exp.56% | 경험치획득안내[필독]

추천 15 | 조회 6,243 | 작성일 2016-05-19 20:26:15

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

개추

추천

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

스왓베스트

ㄹㅇ

2016-05-20 22:29:42

추천0

[신고]

닉와일드

아주 손석희라고 하면 맹목적으로 빨아제끼는구나
독립투사 얼굴 모르는 걸 비난하는 사회현상은 비판하면서
임을 위한 행진곡은 대중들이 당연히 알아야되는 거냐?
5.18을 기억해야 하는건 맞지만 임을 위한 행진곡은 정치적 이슈지
보편적인 상식이 아니다
저런 억지를 빠는 이유가 뭐야

2016-05-20 22:47:05

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

임을 위한 행진곡이? 그리고 맹목적으로 빠는 사람이 어딨지?

2016-05-20 23:11:56

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

그럼 임을 위한 행진곡이 지금 정치적 이슈지 아니냐?
댓글에 '역시 손석희 아나운서다, 일침이다, 저만한 뉴스가 없다'라는 반응이 보아는데
"여러분 안중근 의사를 모르는 것보다
젊은이들이 임을 위한 행진곡 가사를 모르는게 더 큰문제라고 생각하지 않습니까?"
이런 억지를 보고 저런 반응이 나오는건
저명한 사회인사에 대해서 무비판적이고 맹목적으로 빠는걸로 밖에 안 보인다

2016-05-20 23:18:09

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

청년 부분은 보셨고 정치인 부분은 보셨는지. 그리고 JTBC뉴스룸의 평소 모습과 손석희의 행보는 보셨는지.
설현과 누구였지 여튼 연예인이 역사지식에 대해 무지한걸로 사람들이 엄청난 비난과 악플을 단건 알고 계신지.
그럼에도 저기서 나오는 문제들에 대해선 설현만큼도 관심이 없는건 아시는지.

ㅡㅡㅡ
님도 님만의 생각이 있겠고 맹목적으로 빠는 사람도 있을 수 있겠으나,
제대로 알고 칭찬하는 사람은 빠는 사람이라 칭하는게 아니고,
임을 위한 행진곡에 대한 청소년들에 대한 객관적 설문을 가져온게 억지입니까? 설문 가져온게?

"여러분 안중근 의사를 모르는 것보다
젊은이들이 임을 위한 행진곡 가사를 모르는게 더 큰문제라고 생각하지 않습니까"
이거야 말로 님의 주관적인 생각에 불과한거 아닙니까?
현재 사회 청소년들 역사 인식에 대한 문제를 알려주는걸 저렇게 해석하셨습니까?

2016-05-20 23:28:58

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

저 앵커브리핑에서 잘못된 것들, 비판받아야할 것들이 있을 수 있겠습니다 그러니 말을 해주시죠.
원한다면 저도 님 말 듣고 그 말에 대해 비판할건 하고 맞는 말은 동조할테니.

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11235780&pDate=20160518
혹시라도 님의 해석이 맞는지 궁금하다면 직접 보면서 앵커가 진짜 님처럼 말했는지 알아보시기를

2016-05-20 23:35:04

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

JTBC가 여태까지 잘못해서 저 기사를 배척하는게 아니라
저 뉴스 자체가 억지라고
반대로 손석희가 몇 번 시원하게 사회, 정부 비판 좀 했다고
덮어놓고 빨아주는 건 아닌가?
걸그룹 이슈 비판하면서 억지로 굳이 한다리 걸친 것도 문제고
거기에 임을 위한 행진곡 가사를 모르는게 사회문제라는 식의 억지주장도 문제다
이러면 무분별하게 걸그룹 비난하는 그들이랑 뭐가 다른 것 같아?

2016-05-20 23:35:14

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

좋습니다 반박하지요.

1.반대로 손석희가 몇 번 시원하게 사회, 정부 비판 좀 했다고
덮어놓고 빨아주는 건 아닌가?
-누가 그랬죠? 그런 사람을 알고 있습니까? 전혀 안보이는데? 대체 누구를 보고 어떤 댓글을 보고 나온 소리입니까? 아니 애초에 댓글 몆개 보고 나온 소리입니까?

2.걸그룹 이슈 비판하면서 굳이 한다리 걸친 것도 문제고
-억지인거 아시겠고

3.거기에 임을 위한 행진곡 가사를 모르는게 사회문제라는 식의 억지주장도 문제다
-앵커가 임을 위한 행진곡 가사를 모르는게 사회문제라는 식으로 억지주장을 한걸로 보입니까? 저거 보긴 했어요? 어떻게 객관적인 사실을 냅두고 님 주관적인 해석을 거치고 그 주관적 해석을 근거로 주장하십니까?

4.이러면 무분별하게 걸그룹 비난하는 그들이랑 뭐가 다른 것 같아?
-여기서 무분별하게 걸그륩 비난하는 '그들'이랑 같은게 뭐가 있습니까? 라고 물으면 님은 대답할게 있는지?

2016-05-20 23:41:15

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

어디가 주관적인 해석이야
임을 위한 행진곡의 가사를 아는지 모르는지가
저게 청소년의 역사인식을 알 수 있는 지표가 돼?
상식이라고 하면
광주 민주화 운동이 언젠지 아십니까, 광주 학살의 주동자가 누군지 아십니까
전라도의 대표적인 민주주의 운동이 무엇입니까
이 정도지
광주 민주화 운동 희생자가 몇 명이냐고 하면 대답할 수 있어?
금지하냐 마느냐를 가지고 이제 올라온 뜨거운 정치적 이슈인데
뭐 그 가사를 청소년이 아느냐 마느냐를 대단한 문제인냥 들이대는게 문제라는 거다

2016-05-20 23:42:46

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

1. JTBC룸과 손석희의 평소 행보를 봤냐고 묻는 당신을 말한 겁니다.
2."억지인 거 아시죠?" "말할 가치가 없네요." "난독이세요? 어그로세요?"
이런 댓글 좀 안 봤으면 좋겠네요.
3.역사인식이 없는 것이 문제라는 것의 근거로
어째서 이제 막 정치이슈로 떠오르는
임을 위한 행진곡의 가사를 모른다는 것을 들 수가 있다는 말입니까
임을 위한 행진곡은 상식이 아닙니다
"광주 폭동 아닌가요?"하고 sbs에서 청소년들 인터뷰 한게 있었는데 이런 걸 들었다면 적절했을 겁니다.
설문자료는 객관적인 자료겠지만 역사인식에 대한 비판으로는 적절치 못한 자료라는 겁니다.
뭐가 자꾸 주관적이라는 겁니까.
4.이렇듯 손석희의 주장과 근거에 끼워맞추기와 억지가 보이는데
손석희의 평소 행보가 좋다고,게시판에서 다수가 동의하는 의견이라고
무비판적으로 수용하는 걸 비판한 말입니다.
제가 그 질문을 들어야할 이유가 없네요.

2016-05-20 23:57:24

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

앵커가 임을 위한 행진곡의 가사를 아는지 모르는지가 청소년의 역사인식을 알 수가 있는 지표가 된다고 말하는 것처럼 해석하는건 님의 주관에 불과합니다. 앵커가 그렇게 말하지도 않았는데 그런 해석이 객관일리는 없지요.
<a href="http://blog.naver.com/sbpark1391/220711131397" target="_blank">http://blog.naver.com/sbpark1391/220711131397
</a>뭐 임을 위한 행진곡에 대해서는 제가 깊숙하게 알지는 못한 상황이니, 임을위한 행진곡에 대해서는 이 글보면 객관적으로 판단할 수 있겠고.

상식이라고 하면
광주 민주화 운동이 언젠지 아십니까, 광주 학살의 주동자가 누군지 아십니까
전라도의 대표적인 민주주의 운동이 무엇입니까
이 정도지
광주 민주화 운동 희생자가 몇 명이냐고 하면 대답할 수 있어?
-말그대로 상식 아닙니까? '상식'을 설문조사 하겠습니까?

앵커가 저 청년들에게 임을 위한 행진곡에 대한 인식을 보여준 설문조사 자료를 보여준걸로 앵커가 청소년의 역사인식을 판단하려하는걸로 보입니까?
님의 생각을 존중합니다만 주관은 주관입니다.
그리고 애초에 광주 5.18민주화운동에서 항상 불려지는 것이 임을 위한 행진곡이고 5.18은 아직도 풀려지지 않은 문제인데 그 문제에 대한 청년들 인식을 보여주면서 연예인들이 역사지식을 모르는거에 대해서는 분개하고 정작 기억되어야할 진실들에 대해서 망각되어 버릴지도 모를 수 있다고 하는게 중요한 문제가 있습니까?

저 임을 위한 행진곡과 그에 대한 청년들에 인식을 설문조사한 자료를 보여준 부분만 보고
다른건 보지 않거나 생각하지 않으셨는지.

2016-05-21 00:25:51

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

1.JTBC룸과 손석희의 평소 행보를 봤냐고 물은게 님에게는 덮어놓고 빠는걸로 보입니까?

2.'걸그륩 이슈 비판하면서 굳이 한다리 걸친 것도 문제고' 자기 주관을 객관인듯 마냥 말하려는걸 억지아니고 뭐라 해드릴까요?

3.그럼 역사인식에 대한 비판으로는 적절치 못한 자료라는 걸 말하려 했단걸 보이셨어야죠 님이 이렇게 말을 했습니까? 자기가 한 말이 남에게는 어떻게 보일지 생각해 보셔야죠. 그리고 역사인식에 대한 비판으로 봅니까?
그리고
저 자료를 토대로 사람들에게 청년들 역사인식이 없다고 말했다는게 객관적인 사실입니까? 아니죠 저 자료를 보이고 앵커브리핑을 해나간 앵커를 보면서 역사인식이 없는 것이 문제라는 것의 근거로 쓴거라고 님이 생각한 주관이자 해석이죠.
애초에 저기서 역사인식에 대한 비판을 할거면 상식적인 자료를 냈겠죠. 저 사람들이 임을 위한 행진곡이 대중적인 상식은 아니란걸 모르는 멍청이겠습니까? 님의 해석은 님의 해석입니다.
이게 님 주관에 불과하단 것입니다

4.손석희 주장에 억지주장과 끼워맞추기가 결국 님이 손석희에 저 행위를 멋대로 판단한 주관이고
다수가 동의하는 의견이라고 무비판적으로 수용하는 사람들이 많아보입니까? 아니 애초에 그게 어떤 댓글들 입니까? 저도 주관적으로 말해보겠는데
그냥 님이 해석한거 아닙니까? 사람들이 알고서 하는 칭찬들을?

전 딱히 님을 설득하려는게 아니고 사람들에게 알려주려는겁니다.
이 사람의 말은 자신의 주관이자 해석이다.
그것이 진실인지 아닌지는 지금 알 수 없다고.

2016-05-21 00:16:04

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

정말 답답하네요.
그럼 도대체 손석희가 뭘 주장하려고 저런 설문자료를 들고왔다는 얘깁니까
임을 위한 행진곡이라는 정치적 이슈를 드러내기 위해서도 아니고
역사 인식에 대한 문제를 알려주기 위해서도 아니고 도대체 뭡니까?
"현재 사회 청소년들 역사 인식에 대한 문제를 알려주는걸 저렇게 해석하셨습니까?"
라고 하시더니 갑자기 말을 바꾸시네요.

안중근 의사에 대한 것도 당연히 상식입니다.
그러나 사실 역사에 관심 없는 사람들은 모를겁니다.
이것을 조사한 것은 역사 인식에 대한 좋은 비판자료가 될만 하죠.
하지만 임을 위한 행진곡은 아닙니다.
5.18은 희생자를 추모하고 민주주의 정신을 기리는 날이었지 임을 위한 행진곡을 듣는 날이 아니었습니다
그냥 이제 막 떠오른 정치이슈일 뿐입니다.
이걸 제발 인정하시기 바랍니다.

안중근 의사는 기억되야할 진실이 아닙니까?
일반인이 걸그룹의 독립투사에 대한 무지를 비난하는 것은 비판하면서
일반인이 광주에 대해 무지한 것을 비판하는게
같은 맥락으로 보이십니까?

다른 내용이 아무리 좋고 깨끗하다 한들
저런 근거를 들어서야 억지다, 정치편향적이다 소리를 들을 수밖에 없는 것입니다.
물론 지지자들 입맛에는 맞겠지만 말입니다.

2016-05-21 00:23:28

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

제가 너무 급하게 말했군요 "현재 사회 청소년들 역사 인식에 대한 문제를 알려주는걸 저렇게 해석하셨습니까?" 는 제 모순입니다. 저야 말로 제 멋대로 해석하고 판단했군요. 죄송합니다.
머리 깨끗할때 제대로 말하겠습니다.

5.18은 희생자를 추모하고 민주주의 정신을 기리는 날이니까 5.18 유족들이 희생자를 추모하고 민주주의 정신을 기리는 노래로 정한 임을 위한 행진곡을 부르려는겁니다.
님 주관이 사실이라는 전제하에 말하자면
언론이란 곳에서 정치이슈를 말해주는건 당연한 것입니다.
그리고 사람들이 그 이슈에 대해서 관심을 갖고 생각해볼 수 있게 하는 것이 언론의 역할 아닙니까?

비난하는걸 비판하는 것과 무지에 대해 비판하는게 같습니까? 애초에 저게 광주에 대해 무지한 것을 비판하는걸로 보이는건 님 주관이라고 확실하게 말할 수 있습니다.

정치편향적인 사람들은
무엇을 봐도 정치편향적으로 보일수 밖에 없습니다.

2016-05-21 00:38:48

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

1. 저는 말씀하신 것처럼 이전 JTBC나 손석희의 실책을 일절 생각하지 않고
기사에 대해서만 비판하고 있습니다.
그런데 제 비판에 대한 반박으로 이전 손석희의 이전 행보를 고려하라 하시니
그렇게 생각할 수밖에 없네요.

2.에 대한 답은 밑에 써놨습니다.
반박하시겠다고 나서신 거면 제 말이 억지인 이유를 말씀하셔야죠.
응~ 아니야~를 점잖게 표현한 것 뿐 좋은 답변은 아닙니다.

3. 제가 어떻게 말하려고 했던 걸로 보이시는 지요?
"현재 사회 청소년들 역사 인식에 대한 문제를 알려주는걸 저렇게 해석하셨습니까?"
이건 당신 주장인데 왜 자꾸 저한테 떠넘기시는지요?
그러니까 계속해서 묻습니다.
저. 자료는. 도대체. 뭘. 주장하기. 위한. 겁니까?
그냥 방송분량 때우기 용입니까?

4. 제가 "이러이러해서 맥락이 안 맞다, 억지다"라고 하면
"아니다, 이러이러해서 억지가 아니다."라고 답변을 하십시오.
그게 반박입니다.
응~ 주관적이야~ 하지 마시고요.

2016-05-21 01:06:39

추천0

[신고]

오노데라§

@닉와일드

글이 논리정연하며 막힘이 없으니 통쾌함이 두배로소이다.

2016-05-21 00:36:59

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

1."JTBC가 여태까지 잘못해서 저 기사를 배척하는게 아니라
저 뉴스 자체가 억지라고" 이게 기사에 대해서만 비판하는걸로 보이진 않습니다.

2.'걸그륩 이슈 비판하면서 굳이 한다리 걸친 것도 문제고' 이건 님의 주관적인 생각이죠 님의 주관적인 생각을 객관적인 생각처럼 말하려는건 억지죠. 다른말 있습니까?

3은 제가 모순된 말을 했습니다. 죄송합니다. 애초에 전제가 달랐습니다 제 능력부족으로 정작 중요한걸 말하지 못하고 저 스스로 모순된 주장을 펼쳐왔습니다. 아래에서 설명하겠습니다. 미안합니다

4를 계속해서 언급하는건 비효율적이고 끝이 안날테니 한마디 하자면
주관과 객관을 구분하는건 단순합니다.
그 생각이 사실이냐 아니냐.
그러나 사실인지 아닌지는 드러나지 않았죠.
결국 우리 둘다 주관인겁니다.

그리고 정말 중요한거 하나 말씀드리겠습니다
저거 기사 아니고 앵커브리핑입니다.
기사와 달리 사람들에게 앵커가 주관적으로 사회에 대한 비판을 하는 것입니다.
JTBC뉴스룸을 보다보면 대부분 사람들은 앵커브리핑이 무엇인지 알게되고요.
기사가 아닙니다. 제가 여태껏 이걸 말하지 않았군요 진짜 죄송합니다.
애초에 말이 안통한 이유가 전 저걸 앵커브리핑이란 전제로 말하고 님은 기사란 전제로 말을 했군요.
제가 이걸 생각 못한 잘못입니다.

2016-05-21 00:48:46

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

임을 위한 행진곡을 부르는 이유는 그게 맞습니다.
그런데 도대체 저 설문 자료가 무슨의미냔 말입니다.
적절치 못한 자료란 말입니다.

임을 위한 행진곡을 부르느냐 마느냐의 문제로 뜨겁습니다.
임을 위한 행진곡은 이러이러해서 불러야합니다.
정도가 올바른 이슈에 대한 논평이지

(모르는게 보통인) 임을 위한 행진곡을 모르는 사람이 이렇게 많다
->걸그룹에 대한 비난보다 당연한 사실을 기억해야 되는게 아닌가?
이런 결론이 어떻게 해서 나오느냔 말입니다.

그니까 두개가 다른데 왜 그걸 같은 맥락으로 이어서 소개를 하느냔 말입니다.
그게 잘못됐다는 말입니다.

맞지 않는 맥락에 정치적 이슈를 끼워넣는 것이 정치편향적이라는 것일뿐
제 정치성향을 근거로 비판을 하고 있지는 않습니다.

2016-05-21 00:51:09

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

1. ?????? 왜 그렇게 보이는지 이유를 말하세요. 이유를 제발.
저는 한 번도 JTBC의 지난 행보에 대해 언급한적이 없다는걸 들먹인건
밑에서 당신이 기사를 비판하는 사람들이 JTBC의 지난 행보를 보고 배척한다는 댓글을 봐서입니다.

2. 우리 지금 주관적인 이야기 나누고 있지 않습니까? 기사에 대해서?
기사에 대한 논평이 객관적일 수 있습니까?
제 주장이 틀리다고 주장을 하십시오. 왜 주관적이라고 비판을 하는겁니까?

당신이 밑에서 말했습니다. 두 사건은 다른 사건이라고.
뉴스의 맥락이 맞지 않습니다. 적어도 억지입니다.
정치편향적이라는게 제 주관이라고 해도 오해하기 딱 좋습니다.

4. 브리핑인건 알고 있고 그 사실로 제 주장이 흐려지는 건 아닌 것 같습니다.
이유를 한참을 썼다가 어차피 주관적이라는 소리만 들을 거 같아서 줄입니다.

2016-05-21 01:03:05

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

즉 님은 역사인식에 대한 비판이 목적이라면 저 자료는 합당하지 않다는 것을 말하려는 것이군요. 잘 알았고 잘 알려주셨 습니다. 이제 님 말이 단순한 까기에서 비판이 되었구만요.

2016-05-21 01:05:09

추천0

[신고]

감정마법사

@닉와일드

브리핑으로 알고 말하는것과 기사로 알고 말하는건 확연히 다릅니다. 실제로 주장이 흐려지기도 하겠지요. 브리핑의 목적 자체가 기사와는 매우 다르잖습니까.

비판으로 보이면 제가 이렇게까지 이끌진 않았겠죠. 비판으로 보이기 시작한건 저와 님이 대화하면서 진짜 말하려던게 무엇인지 풀어갔기 때문이라 봅니다.

2016-05-21 01:13:59

추천0

[신고]

닉와일드

@감정마법사

드디어 제 의도가 전해진 것 같아서 기쁘기 그지 없네요.

2016-05-21 01:12:47

추천0

[신고]

닉와일드

@오노데라§

고마웡ㅎㅎ

2016-05-21 01:15:11

추천0

[신고]

츄잉충

@닉와일드

근대 확실히 초반엔 님 말이 이상하긴했음 저 분이 방향을 잡아주셔서 다행

2016-05-21 15:30:15

추천0

[신고]

닉와일드

@츄잉충

더 이상 반박 안 하길래 그냥 ㅎㅎ 하고 넘어가니까 이런 소리를 듣네요.
저 사람이 내 댓글을 이해못한 것에 대해서 제가 방향을 잡아준거지
저 사람이 내 방향을 잡은게 아니에요.
내 주장의 방향은 흔들린 적이 없습니다.

뻔히 빠는 댓글들 보이는데 "빠는 사람이 어딨죠?"라고 하시길래 찾아드렸고
대뜸 손석희 이전 잘못을 가지고 배척하는 건 옳지 못하다길래 그런 적 없다고 알려드렸구요.
손석희의 이전 행보와 다수의 댓글을 근거로 이게 좋은 뉴스라고 주장하는게
맹목적이고 무비판적임을 짚어드렸구요.
걸그룹 이슈에서 임을 위한 행진곡 이슈로 넘어가는 것이 얼마나 억지스러운지
근거 자료와 주장이 무슨 문제가 있는지 이해를 못하시길래 계속 이해시켜드렸구요.

제 비판에 설득을 당했으면
"아 옳바른 비판이었군요."
라는 반응이 나와야지
"이제 비난이 비판으로 되었군요."
이런 반응은 정신승리로밖에 보이지 않습니다.

2016-05-21 16:29:15

추천0

[신고]

츄잉충

@닉와일드

전 그냥 진짜 손석희가 마냥 훌령하다고 생각도 안하고 아무 생각도 없는데 객관적으로 말씀드린거에요 읽는 입장에서

2016-05-21 20:44:56

추천0

[신고]

닉와일드

@츄잉충

처음에 제가 반말로, 과격한 댓글을 달긴 했습니다.
그러나 다른 부분에서 '이상함'을 느끼신 거라면
그건 당신의 입장에 따른 반감일 뿐입니다.

다시 말하지만, 제 주장의 방향은 전혀 바뀐적이 없습니다.
저는 첫 댓글부터 마지막 댓글까지, 저 분의 댓글을 보고
내가 틀렸다고 인정한 적이 단 한번도 없습니다.
객관적으로 제 방향이 어디가 바뀌었는지
설명을 하실 수 있다면 납득하겠습니다.

2016-05-21 20:58:47

추천0

[신고]

감정마법사

http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2097&l=553520&iskin=webzine
댓글 반응, 수준, 목적 등 비교하는데 좋은거 같아 올려봄.
인벤 오픈이슈갤러리라고 진보적 성향 웹사이트인데 꽤 유명하고 사람도 불어나고 있음. 뭐 그만큼 이상한애들도 유입되긴하는데
여튼 여기서는 칭찬글도 있지만 손석희 말과 저 사건으로 일어난 문제들 사회의 모습에 대해 비판하고 생각하는 댓글들이 대부분임.
그러나 여기서는 손석희가 말하고 제시하는 문제들에 대해 생각은 안하고 단순히 JTBC가 잘못한 몆몆 것들로 아예 배척을 하려는 사람들이 보임.
비판할건 비판을 하셈. 그러나 그 비판이 배척이 되면 안됨.
츄잉에 일베하는 사람들 많은걸로 아는데 혹시해서 말하지만 일베같은데에서 지식을 얻는건 위험함.
맞는말을 함과 동시에 정작 중요한 사실은 다 빼먹거든, 무조건 까내리기 위해서.

2016-05-20 23:34:28

추천0

[신고]

서머

우와;;; 손석희 사장님 말씀 참 잘하신다 하고 생각하고 댓글 달려고 보니,(위에 두분)법사님과 야생님이 토론하시면서 말씀 더 잘하시내염 이게 기본인가 ㅋㅋ
여튼 두분다 일리있다고 봅니다만 한가지 질문잇는대 광주민주화 운동때 북한군 개입이 있었나요 없었나요? 인터넷에 찾아보는게 더 정확할려나요?

2016-05-21 00:14:06

추천0

[신고]

감정마법사

@서머

인터넷에서 찾아보는 것도 정확하죠!
그런데 인터넷보다는 신문에서 찾아보는게 좋을거예요.
적어도 신문은 성향이 어떻던 확실치 않은 근거로 기사를 내보낼 수는 없으니까 말이죠.
5월 18일정도 때 나온 한겨례나 동아일보 같은 신문들에서 5.18관련 기사 보는게 더 좋을거 같습니다.

2016-05-21 00:22:58

추천0

[신고]