(칼럼) 동서양의 집단주의와 시공간

안녕하세요 오랜만의 칼럼입니다 

흔히 서양은 개인주의가 팽배해있다 하죠 

그것이 양날의 검처럼 작용해 눈부신 발전도 이뤘다... 

저는 이 논리를 다르게 접근해보려 합니다 

역사 매체에서 중국 인도 등의 '동양'은 순한 양처럼 표현됩니다 

그 이유가 뭐냐고 물으면 백이면 백 '농경사회'를 이유로 들죠 

물론 동양도 숱한 전쟁을 했고 역성혁명도 일으켰습니다 

그러나 농경사회는 인구 하나하나가 중요했던 사회입니다 

서양이 호전적으로 묘사되는 이유는 수렵 채집으로 시작해 항해를 했다를 이유로 들죠 

이것들까지는 뭐 '개인적인' 의견이라도 전문가들의 사견이니 건들지는 못하겠네요 

역사가 아니라 철학의 관점을 바꿔보려 쓰는 글이니 말이죠 

그럼 오늘날은 어떻습니까? 

일단 호전적이다와 개인주의가 연결이 잘 됩니까? 

네 물론 연결이 되긴 합니다 

호전적=목숨좆까=개인주의 

순종적=목숨이우선=집단주의 

이런 식으로 비약할수는 있겠죠 

그러나 제목에 시공간을 쓴 이유는 

목숨좆까를 개인주의가 아니라

'시간'의 집단주의로 바꿔보자 이거죠 

사실 오늘 이 칼럼 아이디어는 브게에서 얻었습니다 ㅋㅋ 

배위라는 양키 사이트는 브게와 다르게 '우주적'인걸 좋아한다더군요 

브게는 그날그날의 떡밥을 중시하기 때문에 원나블 떡밥같은걸 더 좋아하고 

그래서 생각이 꼬리를 물었죠 

양키 새끼들은 진짜 왜케 우주에 환장하지?

일론머스크 정도 아니면 지들이 갈 수 있는 것도 아닌데 

근데 그래도 그런 생각이 모두에게 있어서 발전한건가? 

그렇게 얻은 결론은 시간의 집단주의였습니다 

동양이 현시대의 많은 친구들을 중시한 집단주의라면 

서양은 우리가 얼핏 보기에는 좀 개인주의처럼 보여도 

사실 자기의 후손과 발전까지 고려한 '시간'의 집단주의였던 것이죠 

서양을 배운다고 한다면 이런 마인드를 배워야한다고 생각이 듭니다 

당장의 정치만 그리고 5년의 집권만 중요한 게 아니니까요 

이렇게 글을 마치겠습니다 

+ 사실 이 논리대로라면 지금의 중국도 서양의 마인드를 수용한거라 봅니다 

싱글벙글 시리즈 이런거 보면 자기들 목숨을 쉽게 여기는 것 같으면서도 국가 발전이라는 단어에는 환장을 하니