석두 오지만 관련 반박글 재반박 정리

-> 먼저 석두의 일골이 뇌정의 창보다 세다고 주장한 적은 없음. 사실 세지 않아도 상관 없고 셀 거라고 생각도 안 함. 그러나 중요한 건 석두는 이미 원더와이즈 해방 상태를 일골 한방으로 분쇄시키는 힘을 보여주었고 원더와이즈는 에스파다들보다 강하다고 작중에서 명시되고 만해한 대장인 켄세이를 이기기도 했고, (켄세이의 취급이 워낙 개차반이고, 전투신도 스킵돼서 기억 못하는 사람들도 많지만) 우키타케를 노해방 상태에서 순식간에 리타이어시키기도 했음.

따라서 해방한 에스파다보다 강한 해방 원더와이즈를 분쇄시킬 수 있는 게 단순 일골의 위력이란 거고, 이미 이 시점에서 호로화 이치고가 버틴 우르키오라의 흑허섬 (라스노체스 파괴 가능)보다 석두의 일골이 강할 가능성이 높음.

그리고 이걸 제외하고봐도 석두는 천타 2방만으로 에스파다 3번의 해방을 리타이어시킬 수 있는 아이젠보다 강함. 이건 다른 누구도 아니고 아이젠 본인이 인정한 거라 반박의 여지도 없음. 물론 이건 류인약화를 포함한 평가긴 하지만, 아이젠이 경화수월 외에 할 수 있는 건 천타 뿐이니까 아이젠보다 강하다고 명시되었고, 스탯도 아이젠보다 높은 야마모토의 평타가 아이젠보다 강하다고 주장하는 건 무리가 없을 거임.

즉 일골이 뇌정의 창보다 강한 것은 사실 별로 중요한 사항이 아님. 오지만디아스에게 석두의 일골은 한 방만 맞아도 치명타 내지 즉사급 대미지라는 건 전혀 변함 없기 때문임. 1차 해방 우르키오라의 흑허섬의 위력만 하더라도 일반적인 대영웅들의 공방을 주고받는 것의 위력보다 훨씬 강하고, 어딜 봐도 석두의 일반적인 공격조차 그러한 흑허섬을 크게 넘어섬.

즉 결론적으로 오지만디아스의 승리 조건은 변하지 않음. 석두한테 '백타나 천타조차 단 한 방도 허용하면 안됨.'

-> 오지만디아스의 신전에 신위라는 이름의 독소가 상시로 들어있는 건 맞음. 그러나 사신들의 독 내성을 입증하기 이전에 필요한 건 오지만디아스의 독소의 살상력의 입증임. 오지만디아스의 신전의 독소는 강력하긴 하고, 독 내성을 가진 아라쉬의 강건도 뚫는 것은 확실함

그러나 오지만디아스의 독소는 작중에 등장한 그 누구도 죽음의 경지로 몰고가지는 못함. 독 내성을 가진 아라쉬의 강건을 뚫은 건 맞지만 반대로 독내성을 가지지 않은 아서도 스테이터스가 좀 내려간 정도의 디메리트는 받긴 했지만 충분히 전투를 지속할 수 있었음.

따라서 오지만디아스의 독소는 상대를 죽음에 이르게 할 위력은 없거나, 있다 하더라도 치사량이 매우, 매우, 매우, 매우 높다는 걸로 판단할 수 있음. 석두는 아서와 아라쉬가 전투한 기간 정도면 충분히 라메세움 텐티리스를 불태울 수준의 화력을 투사하는 것이 가능할 것이므로 당연히 독소는 승패에 큰 영향을 미칠 수 없다고 판단됨.

-> 이 부분은 신전의 독소가 야마모토를 죽음에 이를 만한 대미지라고 볼 여지가 부족하며, 따라서 야마모토가 신전에 침입한다고 해도 충분히 전투를 할 수 있다는 것을 2번에서 반박했기 때문에 따로 반박할 이유가 없다고 판단됨.

-> 기억상 오지만디아스가 이집트령과 함께 소환된 건 맞는데 그게 신전을 통째로 들고 왔다 이런 개념은 아닌 걸로 알고 있음. 타케보우키에서 이집트령을 세웠다는 묘사도 나왔던 거 생각하면, 신전과 함께 소환되었다고 보기는 어려울듯

-> 오지만디아스의 대숙정 방어가 해당 대숙정 방어들과 동급의 성능을 가지고 있다는 근거가 필요하다고 생각함. 페이트에는 다양한 분류가 있고 동일 분류에 속한다고 동급의 힘이 아니라는 건 이미 작중에서 수없이 나옴. 극단적인 예시로 쿠훌린의 게이볼그와 붓다의 아미타 아미타바는 둘다 대인보구임. 

그렇다고 아미타 아미타바가 쿠훌린의 게이볼그 수준의 위력인 건 아님. 마찬가지로 오지만디아스의 대숙정 방어가 어느 정도 성능인지 작중에 나온 요소로는 정량화할 수가 없음. 오지만디아스의 대숙정 방어가 작중 제대로 묘사된 적이 단 한번도 없기 때문임.

댓글에 반박하려다 새로 파는 쪽이 더 편할 거 같아서 정리해서 글로 팠음