유하바하가 소사파괴급이라는 데 대한 반박

이번화에 저 장면 때문에

'유하바하 - 소울소사이어티 파괴 - 지구표면파괴급 보로스랑 비슷한듯.'

저 의견이 나왔음.

그래서 반박해봄.

목차

1.파괴방식

2.언어 뜻

3.영왕과의 관계?

1.파괴방식

말 그대로 저게 파괴방식임. ㅇㅇ

무슨 말을 하고싶냐면

저런식으로 검은거품이 퍼지면서 침식시키는 형태면

'한 방' 화력 그대로 '지구표면파괴급'으로 결론내리는거 자체가 오류라는 거임.

비슷한 예를 들어보자면

돈슬라임 주먹이랑 나이트런 경계

돈슬라임은 주먹 한방한방이 행성파괴급.

나이트런 경계는 침식시키면서 시간이 지나면서 행성을 파괴하는 형태.

dpm자체가 다르고, 화력이 집중되는 면적단위 자체가 다른데 같은 행성파괴급?

보로스는 한방 화력으로 집중시키는 형태

이걸로 지구표면을 파괴시킬 수 있다 언급하고

실제로 파괴시키진 않았지만 구름을 가르는 묘사는 나옴.

2.언어 뜻

유하바하 왈

'형태를 잃고 하나가 된다.'

형태를 잃는다는 말 그대로

형태에서 조금만 변형되도 쓰이는 말임.

그리고 '하나가 된다' 의 사전적 정의

ひとつになる
(하나가 되다)

1.(두 가지 이상의 것이) 뒤섞여 하나가 되다.
2.두 개의 사물이 합쳐서 하나가 되다. 

어디에도 '하나가 된다'의 사전적 정의에서

'파괴'나 '소멸'의 의미를 찾을 수 없음.

하고싶은 말은 저 문장 가지고

'파괴'나 '소멸'의 뜻을 적용시킬 수 없다는 말임.

이렇게 설명해줬는데도 파괴나 소멸 운운하는건 어휘창조라고 밖에 볼 수 없는듯

3.영왕과의 관계?

영왕의 설정은 위와 같음.

'영왕은 대량의 혼백이 출입하는 불안정한 소울 소사이어티를 '안정'시키기 위함'

'영왕이 없으면 현세, 소사 무너져버린다.'

위 언급들로만 봐선, 영왕 = 소사를 멸망시킬 힘

으로 해석할 근거가 어디에도 없음.

여기엔 '파괴'의 의미도 없고, '소멸'의 의미도 없음.

결론

유하바하가 소사를 멸망시킬 수 있는지 없는지 여부는 ㅈ도 관심없는데

유하바하 한방파괴력이 소울소사이어티 멸망급 = 지구표면파괴급 이란 근거는 어디에도 없음.

설정창조 자제 ;