츄잉~ chuing~

츄잉 신고센터 | 패치노트 | 다크모드

삼양라면의진실

블루이브

L:0/A:0

21/110

LV5 | Exp.19% | 경험치획득안내[필독]

추천 11-3 | 조회 4,098 | 작성일 2017-12-15 03:14:11

[서브캐릭구경OFF] [캐릭컬렉션구경OFF] [N작품구경OFF]
*서브/컬렉션 공개설정은 서브구매관리[클릭]에서 캐릭공개설정에서 결정할수 있습니다.

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

ㅇ

개추

추천

반대 3

那覇

잘못된 정보글이네용
우지파동은 89년에 일어난일인데
농심이 라면업계 1위를 차지한 것은1985년 3월로 우지파동 훨씬 이전의 일입니다.
마치삼양이 계속해서 1위를 유지해왔던것 처럼 쓰셨는데,
농심은 1981년 사발면, 1982년 너구리, 1983년 안성탕면, 1984년 짜파게티가 연속으로히트상품으로 성공하며1985년 3월 시장점유율 42.2%(삼양은 40.9%)로 라면업계 1위가 되었습니다.
그리고 팜유와 우지관련해서 우지가 더 비싸고 고급의 재료라는듯이 써있지만
농심이 팜유로 전환하던 시점인79년도 팜유의
가격은 톤당 729달러동년도 우지는 637달러로 팜유쪽이 더 비쌌었고
우지의 경우수입해 가공하는 공정이나 한달 이상 배로 운송해 오는 과정 등에서 안전성의 문제가 있는 반면 팜유는 식물성 기름으로 우지보다 안정성이 높았기에 팜유를 사용하게 된것이지,
팜유가 저가 기름 이여서인것은 아닙니다.
그리고 우지 파동때 적발 대상이 된것은
삼양만이 아닌 오뚜기와 삼립 하인즈 3사도 포함되어있었습니다.
유저분들에게 정보를 주시고자,또 기업들의이미지에 영향을 줄수있는 글을쓰고자 하신거라면 조금 더 사실관계를 파악하고올려주셨으면 좋았을텐데..참고바랍니다.

2017-12-15 08:50:47
[

추천7]
[신고]

那覇

글에 쓰셨듯
언론도 무섭지만 이런식의 왜곡된 정보글은
더더욱 무서운것이라고 생각합니다.
그야 말로 아무도 책임을 지지않으니까요.
가격설명도 없이저가의 싸구려 팜유
고가의 고급의 우지 라는 프레임
삼양의 점유율 1위시절 이야기를 하다가
마치 중략하겠다는듯이 40%로 내려앉았다라고하고 문장을 끊으셨는데
이렇게 쓰시면 아마 대부분의 분들께서
1위의 상태에서 40%로 점유율이 하락한거라보시지,이시점에서 농심에 추월당했을거라고 생각하긴어렵죠.
우지파동이 삼양을 저격하기위해 일어났다라는
인상을 주기위해 삼양을 제외한 적발기업들은 쏙빼놓으시고..
무엇보다 우지파동이후에 농심에게 역전되었다는뉘앙스를 노골적으로 풍기는 문장.
실제로는 이미 4년전에 점유율에서 농심에게
밀렸는데 말이죠.
마지막으로삼양이 우지파동 때문에 현재와
같은 처지에 처하게되었다고 보기에는
당시삼양보다 시장점유율도 훨씬 낮으면서
같은 사안으로 적발당해 이미지가 실추되었던
오뚜기에게 까지 점유율을 역전당한것이 설명이 되지않네요.어떻게 생각하시는지?

2017-12-15 10:04:20
[

추천7]
[신고]

[숨덕모드 설정] 숨덕모드는 게시판 최상단에 위치해 있으며 언제든 설정할 수 있습니다.

[L:42/A:582]

모찌

그래도 신라면 뿌셔먹는게 좋아서

2017-12-15 19:04:36

추천0

[신고]

[L:16/A:364]

뮤직이

내가 그래서 매번 불닭볶으면을 먹지

2017-12-15 19:22:48

추천0

[신고]

[L:1/A:155]

잉여신

이런거 믿지마라 음.. 믿지말라기보단 본인들이 직접 자료찾아보고 알아보고난뒤에 판단내려라
글하나만 보고 모든걸 믿지마라 제대로 찾아보고 제대로 알아본뒤 모든 결정과 판단과 생각을하는걸 실천하자!

독일의 악마 괴벨스의 명언들을 보고 오길바란다 !

2017-12-15 20:15:08

추천1

[신고]

[L:10/A:163]

티베리우스

5천포인트가 아깝지않은 글이네 ㅋㅋ

2017-12-15 21:20:48

추천0

[신고]

대갈맞나

대단

2017-12-15 21:24:25

추천0

[신고]

chzhvkdl

편향적인 게시글임을 지적하는 댓글이 있음에도 왜 이걸 그대로 믿는 댓글들이 줄줄이 달리는 걸까?

2017-12-15 21:34:10

추천1

[신고]

[L:43/A:537]

자드

응선동

2017-12-15 22:25:42

추천0

[신고]

문탕푼

이런게 선동글이지.삼양 띄워줄려고 나온 이 선동글 벌써 나온지도 꽤 되었는데 현실은 전혀 아닌다.

이미 우지파동따위랑 상관없이 진즉에 삼양은 농심한테 박살나 있었는데 어디서 선동질이냐

2017-12-15 22:30:07

추천1

[신고]

문탕푼

오유나 엠팍서도 이제 삼양 우지파동 날조드립 안먹힌지가 몇년째인데 여긴 2017년에 아직도 이런 글이 먹히는 곳이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2017-12-15 22:31:13

추천1

[신고]

[L:50/A:656]

IP정지

msg 선동보소

2017-12-15 22:43:56

추천0

[신고]

바람의좆심

이상하게 삼양라면을 미화하는 움직임이 인터넷에서
심심찮게 보이네

2017-12-15 23:14:47

추천0

[신고]

[L:56/A:493]

유니크헌터

여읔시 삼양~

2017-12-15 23:22:58

추천0

[신고]

[L:89/A:392]

ㄷㄷ

2017-12-16 00:00:53

추천0

[신고]

[L:51/A:566]

카미마시타

근데 맛없어..

2017-12-16 01:00:32

추천0

[신고]

이과

우지 파동은 잘모르겟지만.. 재가 듣기론 60년대 궁핍한 생활에 안타까움을 느끼 삼양 회장님이 값싼 가격에 라면 유통 시켯다고 그러시던데...

우지파동은 들어본적이 없네여 ㅠㅠ

2017-12-16 01:32:10

추천0

[신고]

tatsumaki3

오뚜기 진라면

2017-12-16 08:16:31

추천0

[신고]

이과

1. 우지파동 이전 80년대 상황은 삼양이 라면 점유율 2위였고, 농심이 1위를 차지하고 있었다.

2. 우지파동 당시 기사는 삼양이 60%의 점유율이 10%대로 하락했다고 실려있으나 이것은 과장된것이고 진실이아니다. 이때 삼양은 우지파동 이전40%, 이후 26% 정도 였다고 한다.

출처: http://runmoneyrun.blogspot.kr/2014/10/89.html

3. 삼양이 우지파동으로 심각한 손해를 얻고, 이후 점유율이 배이상으로 벌어지지만 꼭 그것때문만은 아니었다.

4. 하지만 우지 파동은 농심이 삼양을 저격한것이 맞다고 판단된다. 당시 2위였던 삼양이 가장 큰 걸림돌이라고 생각되기때문이다. 다른 3사의 식품업체도 피해를 입었다고 햇지만 88년 이전의 점유율은 농심과 삼양이 합쳐서 약 90%를 가지고 있었기때문에 근거로는 빈약하다고 판단...

5. 우지파동에서 삼양은 무죄를 받앗다. 삼양에서 쓰던 '미국기준'으로 공업용 기름은 인체에 무해하다는 판결이 나옴.

6. 검찰 수사 당시 검찰 총장이 김기춘이였다. 다들 아시겠지만 김기춘은 농심과 꽤 연결고리가 있는것으로 알려져있다.
출처: http://v.media.daum.net/v/20161124030721326

끝으로 확실해 재가 알고잇는 내용은 거의다 과장된 내용이였네요 하지만 저도 궁금해서 몇가지 찾아 봤는데 좀 석연치않는 부분이 있었습니다.
물론 이게 확실한 증거는 되지않지만 의심은 하게되네요...

재가 알아본건 여기까지 입니다...

이글은 선동유도 글이 아닌 좀 더 다양한 측면에서 생각하고자 적은 글입니다. 부디 각자의 판단으로 생각해보시길...

2017-12-16 10:45:41

추천0

[신고]

[L:53/A:458]

Eㅐ0Iㄹ1

@이과

다른걸 다 떠나서 국민들의 단백질 보충을 위해 우지를 썼다는데 그 어디에도 자료가 안보여서요

이 글의 핵심은 삼양은 국민의 건강을 챙기는 기업이다 하면서 가장 큰 증거로 우지를 내세우셨는데 제가 어릴적 배우기로는 우지가 팜유보다 훨씬 싸고, 더 몸에 안좋은 것으로 알려져있었습니다. 우지 파동이전에도요. 그냥 우지를 쓴건 더 싼것으로 알고있었는데 말이죠.

미국 음식점에서 사용하셨다고 했는데 이 역시 미국이 사용하지 않아서 몸에 나쁜게 아니냐는 국민 인식이 있었다는 자료는 찾을 수 있어도 미국이 앞장서서 몸에 좋아 사용했다는 글이 없습니다. 되려 공업용이 두각되었다는 자료만 보이네요.

선동글이 아니라고 하셨는데 결과적으로 내세우신 관점-삼양라면은 좋은 기업이다-를 뒷받침하는 근거-우지를 사용- 단 하나일뿐더러 그걸 제외하면 피해자라는 식으로 동정받길 바라는 검찰조사사건 등만 내세우셨습니다. 이러면 삼양라면 관계자가 언플하려고 썼다고해도 무방할 정도의 글이되버리네요.

위에 어떤분이 너무 잘 설명해주셔서 더덧붙일게 없군요. 심지어 오뚜기의 경우는 꾸준히 착한 기업이미지를 심어줘서 비슷한 사건을 겪고도 삼양을 역전한 반면 뒤쳐진 삼양에 대해서 어떤 다양한 관점을 봐야되는건지..

2017-12-16 11:19:36

추천1

[신고]

이과

@Eㅐ0Iㄹ1

재가 아는 선에서 말씀드리자면 우지는 몸에 좋아서 사용한것은 아니라고 생각되네요. 그리고 우지가 싸서 섰다는것도 맞는소리고요. 그러면 몇가지만 보충설명하자면

1. 미국 음식점에서 사용하셨다고 했는데 이 역시 미국이 사용하지 않아서 몸에 나쁜게 아니냐는 국민 인식이 있었다는 자료는 찾을 수 있어도 미국이 앞장서서 몸에 좋아 사용했다는 글이 없습니다. 되려 공업용이 두각되었다는 자료만 보이네요.
-> 미국 음식점에서 사용했다는것을 알수있는 자료는 역시 없네요. 재가 갖고 선에선 그런 자료 없습니다. 하지만 미국이 사용하지않아서 몸에 나쁜것이 아니냐? 이부분은 그때당시 미국의 문화를 좀 알 필요있다고 생각됩니다. 미국은 우지는 소 뼈나 내장같은 부산물을 이용해서 기름을 만든 것으로 알고있습니다. 근데 미국은 소 뼈나 내장같은 부산물을 잘 섭취하지 않죠. 그런 미국 에서의 문화적차이로 한국에서의 식품을 식용, 비식용 으로 나누는것은 좀 맞지않다고 생각됩니다. 공업용으로 썻다는것도 마찬가지고요
2. 선동글이 아니라고 하셨는데 결과적으로 내세우신 관점-삼양라면은 좋은 기업이다-를 뒷받침하는 근거-우지를 사용- 단 하나일뿐더러 그걸 제외하면 피해자라는 식으로 동정받길 바라는 검찰조사사건 등만 내세우셨습니다.
-> 이부분은 오해가 좀 있는거같군요. 저는 삼양이 좋은 기업이라고 소개해드린게 아닙니다. 맨위에서도 과장된 언론보도를 인정한 부분도 있고요. 그리고 위에서 미처설명 못드린 부분이 있다면 우지가 이런 논란이 있었음에도 인체에 무해하다는 판결이 났다는것, 그리고 당시 농심이 팜유를 사용했는데 팜유도 마찬가지로 논란이 좀 있는 기름입니다. 물론 사실인지 아닌지는 저로서는 알수없구요. 그리고 검찰조사사건은 삼양의 우지 파동을 설명하는데 꽤 중요하다고 생각해서 넣었습니다. 설명 부족으로 걍 핵심적인 내용만 적어서 좀 불쾌하실수도 있었겠네요. 죄송합니다..

2017-12-16 11:35:47

추천0

[신고]

[L:53/A:458]

Eㅐ0Iㄹ1

@이과

아닙니다 :)

글을보고 저도 삼양라면에대해 몰랐던 점이있었나하고 찾다보니 생각보다 자료가 많이 없어서 쓴 글입니다.
선동이라 표현한건 달리 표현할 방법이 안보여서.. 뭔가 주장하시고자 한 바가 글에서 뚜렷하게 느껴지길래 드린 말씀이었습니다

2017-12-16 11:39:00

추천1

[신고]

이과

@Eㅐ0Iㄹ1

3. 위에 어떤분이 너무 잘 설명해주셔서 더덧붙일게 없군요. 심지어 오뚜기의 경우는 꾸준히 착한 기업이미지를 심어줘서 비슷한 사건을 겪고도 삼양을 역전한 반면 뒤쳐진 삼양에 대해서 어떤 다양한 관점을 봐야되는건지..
-> 제가 이글을 쓰게 된것도 위에 어떤분이 잘 설명해주셔서 저도 다시 생각해보면서 찾아본거에요 ㅎㅎ.. 재 댓글에서 밝혔듯이 삼양이 점유율에서 뒤쳐진건 꼭 우지 파동만이 아닙니다. imf도 있겠고 경영미스도 있었으며 상품의 다양성을 못살린것도 꽤 컷죠 ㅎㅎ.. 본의 아니게 기분이 상하신거라면 사과드립니다.. 여담으로 저도 오뚜기만 먹습니다 ㅎㅎ,.

2017-12-16 11:40:31

추천0

[신고]