마그마가 불을 태운다는 개소리임

과학적으로도 불꽃이 마그마에 탄다? 개소리임
결론부터 말하면 “불꽃이 마그마에 타서 사라진다(연소한다)”는 과학적으로는 말이 안 돼.
하지만 “불꽃이 마그마에 닿으면 약해지거나 사라지는 것처럼 보일 수는 있다” 정도는 가능해.
아래에 과학적으로 왜 그런지 설명해줄게.
🔥 불꽃 vs 마그마 — 과학적 비교
✔️ 1. 불꽃은 ‘물질’이 아니라 반응(연소 현상)
불꽃은 고체·액체처럼 존재하는 물질이 아니라
산소 + 연료가 만나면서 일어나는 화학 반응이야.
→ 그래서 “불꽃이 탄다”라는 표현 자체가 과학적으로 틀림.
🌋 2. 마그마는 훨씬 더 뜨거운 ‘물질’
-
마그마 온도: 700~1,200°C
-
불꽃 온도:
-
일반 불꽃: 600~1,500°C
-
아주 뜨거운 청색 불꽃: 최대 2,000°C 이상 가능
-
즉, 온도는 불꽃 종류에 따라 서로 높거나 낮을 수 있음.
→ 마그마가 ‘불꽃을 태운다’는 개념은 없음.
둘은 성격이 다름.
✔️ 3. 불이 마그마에 닿으면 꺼지는 이유
불꽃은 산소 공급이 끊기면 바로 사라짐.
마그마 표면은
-
뜨겁고
-
공기와의 접촉이 적고
-
연료가 없음
그래서 불꽃이 마그마에 닿으면:
불꽃이 ‘타서 사라지는 것’이 아니라
연료/산소가 부족해져서 ‘꺼지는 것’임.
✔️ 4. “불꽃이 마그마에 진다”는 표현은 픽션적인 강화 표현
애니/만화에서는 능력 비교를 위해
“불꽃 < 마그마” 같은 상성 구조를 만드는 경우가 많지만
현실 과학에서는
-
둘 다 뜨겁고
-
둘 다 열에너지일 뿐
-
서로 ‘태우고/타는 관계’는 아님.
🧪 정확한 과학 표현 요약
🔹 불꽃은 물질이 아니라 반응, 그래서 탈 수 없음
🔹 마그마는 불꽃보다 뜨거울 수도 있지만 불꽃을 태우진 않음
🔹 단, 산소 부족 때문에 불꽃이 마그마에 닿으면 꺼질 수는 있음






추천





마그마는 불을 ‘흡수해서 색을 바꾸지 않음’ → 조건을 파괴하여 꺼지게 함
원피스의 ‘불이 타버린다’는 연소의 개념이 아니라 능력 상성 표현
에이스의 한계 = 색 제한이지, 불이 마그마에 탄다는 근거가 될 수 없음
노란불 → 특정 온도대 + 나트륨 스펙트럼
붉은불 → 더 낮은 온도
푸른불 → 훨씬 높은 온도
불꽃은 마그마에 가까이 가져가면 ‘색이 변하는 게 아니라’ → 그냥 사라짐
왜냐면 고온 영역에 들어가면 원자들이 이온화되어 불꽃 자체가 유지되지 않기 때문.
불꽃 색 변화 = 흡수의 문제가 아님.
[신고]