제 의견은 그냥 오늘 올린 글 자체입니다
https://m.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs&page=1&sn1=1&db_sel=&r_type=&num=&divpage=38&best=&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=%EC%8B%A0%EB%B9%84%EB%A1%9C%EC%9D%98%EC%97%AC%ED%96%89&select_arrange=headnum&desc=asc&no=202509
1. 질적 초월과 양적 초월은 완전히 다른 개념임
2. 그런 의미에서 세계를 질적으로 초월한 대상이 세계에 양적으로 비교된다면 그건 질적으로 초월했다고 볼 수 없음.
+왜 이에 대한 얘기가 과거에는 안나왔나?→질적 초월의 방식이 대부분 R>F 였고, R>F에는 실제로 양적인 비교가 없음
3. 그럼 양적인 바교가 있는데 질적으로 초월했다면 어떻게 해야되냐?
둘 중 하나임.
1). 아무것도 아니다
2).그래도 어떠한 초월성에 대한 증거이기에 양적 초월의 일종이다
2) 가 된다 하면 실제로 그 기준이 너무나도 모호하겠지만 일종의 중도 의견이 될 수 있겠지
질적 초월의 인정 사례에 대해서 말하면 R>F가 가장 대표적 일거임. 어쩔 수 없음. 존재의 계층의 판단은 존재론적으로 열등한 존재가 우월한 존재에 비해 허상에 가깝게 묘사되냐가 중요하겠지. 얼마나 있는지는 모르겠음
나도 수학적인 양과는 동떨어진 일반적인 형이상학적인 개념이 양적인 비교가 있으면 그건 질적 초월이 아니라는건 동의함
다만 초한기수같은 양을 나타내는 개념이 실체화한 케이스는 예외로 봐야된다고 봄
이건 일반적인 양적 초월과는 좀 다르게 작용할거라고 생각함
(물론 반위업 없는 질적 계층하고도 다르게 작동하겠지만 질적 계층과 vs붙히는건 가능할듯)
추천0
[신고]